Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-17832/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-47079/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 о разъяснении решения по делу N А56-47079/2013(судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Геотехника"

к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

о признании незаконным отказа ГАСН в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 о разъяснении решения по делу N А56-47079/2013.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны, в частности, основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 апелляционная жалоба Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 08.09.2014.

Копия определения получена подателем жалобы 15.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084475189499.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 08.09.2014, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17832/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато