Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 12АП-870/10

г. Саратов

26 января 2010 г.

дело N А57-4040/2009-8

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (далее - ОАО "ЖАСО"),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 года по делу А57-4040/2009-8 (судья Чирков О.Г.)

в рамках дела о признании ООО "ИНТЕК" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "ЖАСО" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 года по делу А57-4040/2009-8 об отказе в удовлетворении требования ОАО "ЖАСО" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ИНТЕК".

Пунктом 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым рассматривается дело по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, срок для обжалования определения арбитражного суда от 16.12.2009 года в апелляционном порядке, истек от 30.12.2009 года. Согласно входящему штампу апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Саратовской области 15.01.2010 года. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 16.12.2009 года пропущен.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Податель апелляционной жалобы не обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отсутствие у заявителя ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ОАО "ЖАСО" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 г. по делу А57-4040/2009-8.

Возвратить ОАО "ЖАСО" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 866 от 30.12.2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

А.Н. Бирченко