Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 11АП-9655/14

г. Самара

09 сентября 2014 г.

Дело N А55-22952/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ООО "Сервисный центр" - Брусенцов Г.А., доверенность от 09.01.2014,

от внешнего управляющего - Старостин Е.В., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу

N А55-22952/2013 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техносервис", (ИНН 6325036480),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техносервис".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2013 года в отношении ООО "Техносервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2014 года в отношении ООО "Техносервис" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Старостин Евгений Владимирович.

ООО "Сервисный центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о включении требования в сумме 344 129 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года в удовлетворении заявления ООО "Сервисный центр" о включении требования в размере 344 129 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Техносервис" отказано.

ООО "Сервисный центр", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой (учетом дополнений), в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права; и принять новый судебный акт - включить указанные требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2014 года по делу N А55-22952/2013, в связи с нахождением судьи Липкинд Е.Я. в отпуске (приказ от 25.07.2014 N 227/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ООО "Сервисный центр" на судью Александрова А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель ООО "Сервисный центр", доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Внешний управляющий Старостин Е.В. с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Заслушав, участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А55-22952/2013.

Как предусмотрено частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Закона.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 71 Закона N 127-ФЗ, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

На основании п.1 ст. 142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что между ООО "Сервисный центр" и ООО "Техносервис" имеются хозяйственные связи, вытекающие из следующих договоров (с учетом последнего уточнения от 30.05.2014 г) договор 3240409/0165Д от 21.10.2009 (субподряд), по указанному договору ООО "Сервисный центр" (подрядчик) оказало ООО "Техносервис" (субподрядчик) услуги, предусмотренные п.3.2 договора. В подтверждение представлены счета-фактуры N 1599 от 25.08.2010, акт NВ0001545; счет-фактура N2024 от 24.09.2010, акт NВ0001956; счет-фактура N3095 от 25.10.2010, акт NВ0003008; счет-фактура N3473 от 25.11.2010; акт NВ0003493; счет-фактура N4372 от 10.12.2010, акт NВ0004317; счет 3044 от 31.10.2010, акт В003199, всего оказано услуг на сумму 274 673 руб. 82 коп. Часть долга в сумме 73 428 руб. 58 коп. зачтен (акт о взаимозачете N 1 от 01.07.2013), задолженность отсутствует;

- договор N 3240410/0111Д от 04.05.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказывало ООО "Техносервис" услуги подрядчика, предусмотренные п.6.4 договора, что подтверждается счетами-фактурами: N726 от 25.05.2010 акт NВ0000982; N1385 от 26.07.2010, акт NВ0001363; N1601 от 25.08.2010, акт NВ0001547; N2025 от 24.09.2010; акт NВ0001957; N 3096 от 25.10.2010; акт N В0003009; N4374 от 10.12.2010; акт NВ0004319. Всего оказано услуг на сумму 38 596 руб. 28 коп. Долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачета от 01.07.2013 N1;

- договор N 3240410/0169Д от 01.09.2010, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору во временное пользование комплекс бетонно-растворного узла, находящийся на территории Сызранского филиала ООО " Сервисный центр". Оказанные услуги подтверждаются счетами фактурами N255 от 31.01.2011 актом NВ0000265; N256 от 31.01.2011, актом NВ0000266; N257 от 31.01.2011, актом NВ0001358; N258 от 31.01.2011; актом NВ0000262; N259 от 31.01.2011, актом NВ0000263; N260 от 31.01.2011, актом NВ0000264; N488 от 28.02.2011, актом NВ0000492; N489 от 28.02.2011; актом NВ0000493; N490 от 28.02.2011, актом NВ0000494; N491 от 28.02.2011, актом NВ0000495; N492 от 28.02.2011, актом NВ0000496; N888 от 31.03.2011, актом NВ0000888; N889 от 31.03.2011, актом NВ0000889; N890 от 31.03.2011, актом NВ0000890; N891 от 31.03.2011, актом NВ0000891; N892 от 31.03.2011, актом NВ0000892; N1334 от 30.04.2011, актом NВ0001358; N1361 от 30.04.2011, актом NВ00001359; N1362 от 30.04.2011, актом NВ0001360; N1363 от 30.04.2011, актом NВ0001361; N1364 от 30.04.2011, актом NВ0001362; N1542 от 31.05.2011, актом NВ0001540; N1543 от 31.05.2011, актом NВ0001541; N1544 от 31.05.2011, актом NВ0001542; N2045 от 30.09.2010, актом NВ0001977; N2049 от 30.09.2010, актом NВ0001980, N2050 от 30.09.2010, актом NВ0001981; N2051 от 30.09.2010, актом NВ0001982; N2571 от 29.10.2010, актом NВ0003032; N3122 от 29.10.2010, актом NВ0003016; N3123 от 29.10.2010, актом NВ0003017; N3124 от 29.10.2010, актом NВ0003018; N3125 от 29.10.2010, актом NВ0003019; N3126 от 29.10.2010, актом NВ0003020; N3674 от 30.11.2010, актом NВ0003058; N3675 от 30.11.2010, актом NВ0003059; N3676 от 30.11.2010, актом NВ0003510; N3677 от 30.11.2010, актом NВ0003511; N3678 от 30.11.2010, актом NВ0003512; N3679 от 30.11.2010, актом NВ0003513; N4397 от 31.12.2010, актом NВ0004342, N4399 от 31.12.2010, актом NВ0004344; N4400 от 31.12.2010; актом NВ0004344; N4401 от 31.12.2010, актом NВ0004345; N4402 от 31.12.2010, актом NВ0004346; N4403 от 31.1.22010, актом NВ0004347, актом от 31.05.2011, NВ0001543, актом от 31.05.2011 NВ0001544.

Всего оказано услуг на сумму 907 890 руб. 48 коп., долг зачтен по акту N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/-180Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказало ООО "Техносервис" услуги подрядчика, предусмотренные п.6.4 договора. По акту N В0001958 от 24.09.2010, счету-фактуре N 2026 от 24.09.2010 оказано услуг на сумму 66 567,15 руб., долг зачтен по акту N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0214Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказало услуги подрядчика ООО "Техносервис", подтвержденные счетами -фактурами N 3097 от 25.10.2010, акт NВ0003010, N3474 от 25.11.2010, акт NВ0003494; N4375 от 10.12.2010, акт NВ0004320 на сумму 114 922 руб. 96 коп.

Указанный долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачета N 1 от 01.07.2012.

- договор N 3240410/0215Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказывало услуги подрядчика (счет-фактура N 3476 от 25.11.2010, акт NВ0003495 от 25.11.2010) на сумму 22 389 руб. 24 коп. Долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачету N1 от 01.07.2013.

- договор N 3240410/0216Д от 01.09.2010, по условиям которого ООО "Сервисный центр" оказывало услуги подрядчика ООО "Техносервис", предусмотренные п.6.4 договора. Всего было оказано услуг по акту N В0004321 от 10.12.2010, счет-фактура N4376 от 10.12.2010 на сумму 31 601,10 руб., долг зачтен по акту взаимозачета N1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0217Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказывало услуги подрядчика ООО "Техносервис", предусмотренные п.6.6 договора на сумму 50 541,59 руб. (счет-фактура N 370 от 25.02.2011, акт N В000380 от 25.02.2011; счет-фактура N 1351 от 25.04.2011, акт N В0001348 от 25.04.2011; счет-фактура N 4377 от 10.12.2010, акт N В0004322 от 10.12.2010). Указанный долг оплачен по акту взаимозачета N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0218Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказало услуги подрядчика ООО "Техносервис", предусмотренные п.6.6 договора на сумму 57 542,49 руб. (счет-фактура N 1352 от 25.04.2011, акт N В0001349 от 25.04.2011; счет-фактура N 1565 от 25.05.2011, акт N В0001563 от 25.05.2011; счет-фактура N 3098 от 25.10.2010, акт N В0003011 от 25.10.2010; счет-фактура N 4378 от 10.12.2010, акт N В0004323 от 10.12.2010). Указанный долг оплачен(зачтен) актом взаимозачета N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0229К от 01.10.2010, по которому ООО "Сервисный центр" передает в собственность ООО "Техносервис" - покупатель товарно-материальные ценности в количестве и ассортименте и ценам, перечисленным в накладных на отпуск материалов на сторону. Всего поставлено товара на сумму 3 921 653,54 руб. (счет-фактура N 3281 от 10.11.2010, товарная накладная N 108 от 10.11.2010; счет-фактура N 4236 от 16.12.2010, товарная накладная N149 от 16.12.2010; счет-фактура N4239 от 17.12.2010, товарная накладная N152 от 17.12.2010; счет-фактура N4250 от 28.12.2010, товарная накладная N183 от 28.12.2010), указанный долг оплачен (зачтен) актом взаимозачета N1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0253Д от 01.11.2010, по условиям которого ООО "Сервисный центр" оказало услуги подрядчика, предусмотренные пунктом 6.6 договора ООО "Техносервис" на сумму 55 979,56 руб. (счет-фактура N 1556 от 23.05.2011, акт N В0001554 от 25.05.2011; счет-фактура N 3482 от 25.11.2010, акт N В0003496 от 25.11.2010; счет-фактура N 4379 от 10.12.2010, акт N В0004324 от 10.12.2010). Указанная сумма зачтена по акту взаимозачета N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0254Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказало услуги подрядчика, предусмотренные п.6.6 договора ООО "Техносервис" на сумму 33 569,74 руб. (счет-фактура N 1560 от 25.05.2011, акт N В0001558, счет-фактура N 4380 от 10.12.2010, акт N В0004325. Указанный долг зачтен по акту взаимозачета N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0255Д от 01.11.2010, по условиям которого ООО "Сервисный центр" в соответствии с п.6.6 договора оказало услуги подрядчика ООО "Техносервис" на сумму 46 119,73 руб. (счет-фактура N 371 от 25.02.2011; акт N В0000381; счет-фактура N 1353 от 25.04.2011, акт N В0001350; счет-фактура N 1557 от 25.05.2011, акт N В0001555). Долг зачтен по акту взаимозачета N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0256Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" согласно п.6.6 договора оказало услуги подрядчика ООО "Техносервис" на сумму 12 546,09 руб. (счет-фактура N 4381 от 10.12.2010, акт N В0004326 от 10.12.2010). Долг зачтен по акту взаимозачета от 01.07.2013 N 1;

- договор N 3240410/0257Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказало услуги подрядчика ООО "Техносервис" по п.6. 6 договора на сумму 13 171,57 руб. (счет-фактура N 479 от 25.02.2011, акт N В0000488; счет-фактура N1354 от 25.04.2011, акт NВ0001351; счет-фактура N1559 от 25.05.2011, акт NВ0001557; счет-фактура N4382 от 10.12.2010, акт NВ0004327). Указанный долг зачтен по акту взаимозачета N1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0258Д от 01.11.2010, по условиям которого ООО "Сервисный центр" оказало услуги подрядчика ООО "Техносервис" по п.6.6 договора на сумму 10 678,14 руб. (счет-фактура N 1562 от 25.05.2011, акт N В0001560 от 25.05.2011); долг зачтен по акту взаимозачета N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0259Д от 01.11.2010, согласно которому ООО "Сервисный центр" оказало услуги подрядчика ООО "Техносервис" на сумму 14040,58 руб. (счет-фактура N4383 от 10.12.2010, акт N В0004328 от 10.12.2010) Долг зачтен актом N1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0299Д от 01.12.2010, по условиям которого ООО "Сервисный центр" оказывало услуги ООО " Техносервис" на сумму 5 855,43 руб. (счет-фактура N 4384 от 10.12.2010, акт N В0004329 от 10.12.2010) Долг зачтен актом N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0300Д от 01.12.2010, по которому ООО "Сервисный центр" оказало услуги ООО "Техносервис" на сумму 33 510,88 руб. (счет-фактура N 4385 от 10.12.2010, акт N В0004330). Долг зачтен по акту взаимозачета N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240410/0154Д от 05.09.2011, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" оказало услуги ООО "Техносервис" на сумму 468884,40 руб.(счет-фактура N 1264 от 25.10.2011, акт N Д0001198 от 25.10.2011; счет-фактура от 25.11.2011, акт N Д0001557. Указанный долг зачтен по акту N 1 от 01.07.2013;

- договор N 3240411/0129Д от 03.05.2011, в соответствии с которым ООО "Сервисный центр" передал ООО "Техносервис" товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, ценам, перечисленным в накладных на отпуск материалов на сумму 2 529 385,86 руб. (накладная N 12 от 28.06.2011, счет-фактура N В0001689 от 28.06.2011). указанный долг зачтен по акту N 1 от 01.07.2013.

Не оплачена сумма в размере 344 129,28 руб.

- договор N 3240410/0229Д от 15.09.2010, по которому ООО "Сервисный центр" оказало услуги подрядчика ООО "Техносервис" на сумму 315,63 руб. (акт NВ0003007 от 15.10.2010, счет-фактура N3094 от 15.10.2010);

- договор N 3240410/0070Д от 27.02.2010, по которому ООО "Сервисный центр" оказало услуги ООО "Техносервис" на сумму 57 570,31 руб. (счет-фактура N А000770 от 25.03.2010; акт А0000745 от 25.03.2010).

ООО "Сервисный центр" указало, что услуги оказаны на сумму 8 910 890,61 руб., задолженность перед ООО "Техносервис" в сумме 8 566 761,33 руб. была оплачена в результате проведенного зачета.

Вместе с тем, из анализа представленных документов, судом первой инстанции установлено, что по договору субподряда N 3240410/0254 от 01.11.2010 в заявлении от 16.04.2014 указана счет-фактура N 770 от 25.03.2010 на сумму 57 570,31 руб., в заявлении от 30.05.2014 указаны иные счета-фактуры N1560 от 25.05.2011, N4380 от 10.12.2010, на суммы 33 569,74 руб. По договору субподряда N3240410 от 04.05.2010 приложен акт NВ0003009 от 25.10.2010, в котором указано на иной договор. По договору N3240410/0229Д от 01.10.2010 указан договор купли-продажи N3240410/0229Д/К от 01.10.2010, в заявлении от 30.05.2014 - указан договор N3240410/0229К от 01.10.2010, а также указан договор N3240410/0299Д от 01.12.2010 на другую сумму и договор N3240410/0229 Д от 15.09.2010 на сумму 315,63 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен договор N 3240410/0070Д от 27.02.2010, который ранее не представлялся ни суду, ни внешнему управляющему. Данный договор не отражен и в акте взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2012, по которому задолженность в пользу ООО "Техносервис" составила 9 340 363,47 руб. Указанная сумма также подтверждена арбитражным управляющим.

Как правильно установил суд первой инстанции, между ООО "Сервисный центр" и ООО "Техносервис" имелись длительные хозяйственные связи, основанные на договорах субподряда, заключенные в 2009-2011 гг. ООО "Техносервис" выполняло строительно-монтажные работы на объектах ОАО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" в качестве субподрядной организации. ОАО "Сызранский НПЗ" по договорам подряда выступал как заказчик, ООО "Сервисный центр" - подрядчик. Между ООО "Сервисный центр" и должником было заключено более 20 договоров. В 2011 году ОАО "НК "Роснефть" не пролонгировало договора подряда, соответственно, не были заключены новые договора на строительно - монтажные работы с ООО "РН-Строй", ООО "РН-Строй" с ООО "Сервисный центр", ООО "Сервисный центр" с ООО "Технострой".

По окончании работ ООО "Сервисный центр" не произвело полный расчет с ООО "Техносервис" при выполнении всех работ и при наличии подписанных актов.

Довод о признании ООО "Техносервис" одностороннего зачета совершением определенных действий признается необоснованным, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств признания погашения части задолженности в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сам факт отсутствия оспаривания зачета в судебном порядке и отражение актов о приемке работ в бухгалтерском учете не могут свидетельствовать о правомерности одностороннего зачета требований.

При рассмотрении настоящего спора, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А55-22952/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева