Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 12АП-2650/10

г. Саратов

13 мая 2010 г.

Дело N А57-10133/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от жилищно-строительного кооператива "Сигнал" - Маркеловой Татьяны Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 04 мая 2010 года N 18,

временного управляющего жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича, паспорт 6305 номер 739060, Русяева Виктора Васильевича, паспорт серии 6304 номер 463533,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений N 95849-95857, приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера и даты жилищно-строительного кооператива "Сигнал", г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2010 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А57-10133/2009, судья Конарева Л.В., по требованию некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста", г.Саратов, о включении в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Сигнал", г. Саратов, в размере 480 829 рублей 36 копеек,

по заявлению Яцук Сергея Васильевича, г. Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу "Сигнал", г. Саратов,

о признании должника несостоятельным (банкротом)

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 15 часов 00 минут 05 мая 2010 года до 15 часов 10 минут 12 мая 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Ювеста" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива "Сигнал" (далее ЖСК "Сигнал") несостоятельным (банкротом), о включении требования некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста" в размере 480 829 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2010 года требования некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста" в сумме 480 829 рублей 36 копеек в составе основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК "Сигнал".

Должник, ЖСК "Сигнал", не согласился с вынесенным по делу судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27 января 2010 года, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2009 года заявление Яцука С.В. о признании ЖСК "Сигнал" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2009 года заявление некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста" принято в качестве заявления о вступлении в дело N А57-10133/09 о признании ЖСК "Сигнал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2009 года заявление Яцука С.В. признано обоснованным, в отношении ЖСК "Сигнал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Определением суда первой инстанции от 09 декабря 2009 года назначено судебное заседание по рассмотрению требований некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2010 года требования некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста" в сумме 480 829 рублей 36 копеек в составе основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК "Сигнал".

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2004 года по делу N А57-9980/03-13 с ЖСК "Сигнал" в пользу ООО "Саратов-плюс" взыскано 3 797 970 рублей долга, 1 010 323 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.26-28).

Во исполнение данного решения 17 января 2005 года был выдан исполнительный лист серии С N 067626.

Определением суда первой инстанции от 20 декабря 2005 года, в рамках дела N А57-9980/03-13, была произведена замена ООО "Саратов-плюс", на ООО "Артемида" по исполнительному листу серии С N 067626 от 17 января 2005 года с правом требования с ЖСК "Сигнал" 4 808 293 рублей 60 копеек (л.д.29).

17 октября 2007 года между ООО "Артемида" и некоммерческим партнерством "Адвокатское бюро "Ювеста" был заключен договор об уступке права требования N 2, согласно которому ООО "Артемида" в части уступило некоммерческому партнерству "Адвокатское бюро "Ювеста" право требовать с ЖСК "Сигнал" денежные средства в сумме 480 829 рублей 36 копеек (л.д.20-21).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2008 года по делу N А57-9980/03-13 была произведена замена взыскателя ООО "Артемида" на некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Ювеста" (л.д.19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Бабенковой Ю.С. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 22 сентября 2008 года по исполнительному производству N 7685-12/05, возбужденному 31 августа 2005 года произведена замена взыскателя ООО "Артемида" ее правопреемником некоммерческим партнерством "Адвокатское бюро "Ювеста" в части взыскания денежных средств в размере 480 829 рублей 36 копеек (л.д. 18).

Таким образом, основанием для обращения с заявлением о признании ЖСК "Сигнал" несостоятельным (банкротом) и признанием обоснованными требований некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста" в сумме 480 829 рублей 36 копеек послужило вступление в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2008 года по делу N А57-9980/03-13, которым была произведена замена взыскателя ООО "Артемида" на некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста" по вышеуказанному делу.

Кроме того, согласно представленному в апелляционный суд ответу начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова от 11 мая 2010 года N 15534 на запрос, следует что "На исполнении в Кировском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство в отношении должника ЖСК "Сигнал"_ по исполнительному листу С 067626_

_ сумма заложенности ЖСК "Сигнал" в пользу НП АБ "Ювеста" составляет 480829,36 рублей_

В пользу НП АБ "Ювеста" денежные средства не перечислялись".

Таким образом, апелляционный суд находит требования некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста" доказанными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЖСК "Сигнал" в составе третьей очереди.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что на дату установления требований определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2008 года по делу N А57-9980/03-13 вступило в законную силу, сумма долга должником не погашена.

На момент рассмотрения требований некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста" (на 20-27 января 2010 года) по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось сведений об обжаловании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2008 года по делу N А57-9980/03-13 или о признании договора об уступке права требования N 2 от 17 октября 2007 года, заключенного между ООО "Артемида" и некоммерческим партнерством "Адвокатское бюро "Ювеста" недействительным, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в установлении требований некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста".

Должник представил в апелляционный суд ксерокопию искового заявления о признании договора об уступке права требования N 2 от 17 октября 2007 года недействительным, с отметкой о его получении Арбитражным судом Саратовской области.

Исковое заявление должника о признании сделки недействительной было принято определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Так, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума N 57 от 23 июля 2009 года "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснил: "Поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных АПК РФ, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечёт отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к статье 49 Кодекса".

Следовательно, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при удовлетворении арбитражным судом иска должника об оспаривании сделки, при отмене судебного акта о правопреемстве взыскателя (определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2008 года по делу N А57-9980/03-13), должник вправе защитить свои нарушенные права, обратившись с заявлением о пересмотре оспариваемого в рамках настоящего дела судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2010 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А57-10133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин