Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 17АП-10848/12

г. Пермь

09 сентября 2014 г.

Дело N А50-13761/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермская лизинговая компания ЛиК" (ООО "Пермская лизинговая компания ЛиК") Насырова Рузиля Рамзиловича, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (ООО "Камский коммерческий банк")

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 июля 2014 года

о результатах рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего,

вынесенное судьёй Субботиной Н.А.

в рамках дела N А50-13761/2012

о признании ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" (ОГРН 1025900886714, ИНН 5904059462) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013 ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Насыров Р.Р.

27.05.2014 в Арбитражный суд Пермского края поступила жалоба Завьяловой Л.А., конкурсного кредитора Альгина О.С. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Насырова Р.Р., в которой просили признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Насырова Р.Р., обязать его выплатить Завьяловой Л.А. денежные средства в размере 485 966 руб. 87 коп. являющиеся текущими платежами и требованиями первой очереди в течение 7 дней с момента вынесения определения, запретить конкурсному управляющему Насырову Р.Р. перечислять любые денежные средства, находящиеся на счете должника, в пользу ООО "Камский коммерческий банк".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Насырова Р.Р. выразившееся в бездействии по удовлетворению требований по оплате труда. Суд обязал конкурсного управляющего должника произвести выплату задолженности по оплате труда Завьяловой Л.А. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Насыров Р.Р., кредитор - ООО "Камский коммерческий банк" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

Конкурсный управляющий Насыров Р.Р. в своей апелляционной жалобе указывает, что перечисление денежных средств было невозможно в результате бездействия Завьяловой Л.А., которой не принимались меры для получения денежных средств: исполнительный лист от 31.12.2013 не предъявлялся, требований с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в адрес конкурсного управляющего своевременно не направлялись. Судом необоснованно отклонены доводы конкурсного управляющего о запрете судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 21514/13/46/59 перечислять денежные средства, подлежащие выплате Завьяловой Л.А.

ООО "Камский коммерческий банк" в своей апелляционной жалобе указывает, что в отношении Завьяловой Л.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО "Камский коммерческий банк" денежной суммы в размере 39 045 236 руб. 65 коп., в рамках которого 26.03.2014 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете перечисления денежных средств Завьяловой Л.А. 27.05.2014 Мотовилихинским районным судом г.Перми вынесено определение об обращении взыскания на денежные средства Завьяловой Л.А. в пользу ООО "Камский коммерческий банк".

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Пермского края от 22.01.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Насыров Р.Р.

Ссылаясь на бездействие конкурсного управляющего должника по удовлетворению требований по оплате труда, на принятие конкурсным управляющим мер по выводу денежных средств из конкурсной массы в пользу ООО "Камский коммерческий банк", Завьялова Л.А. и конкурсный кредитор Альгин О.С. обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Насырова Р.Р., в которой просили признать указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего Насырова Р.Р. незаконными, обязать его выплатить Завьяловой Л.А. денежные средства в размере 485 966 руб. 87 коп. являющиеся текущими платежами и требованиями первой очереди в течение 7 дней с момента вынесения определения, запретить конкурсному управляющему Насырову Р.Р. перечислять любые денежные средства, находящиеся на счете должника, в пользу ООО "Камский коммерческий банк".

Удовлетворяя жалобу частично, признавая ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Насырова Р.Р. выразившееся в бездействии по удовлетворению требований по оплате труда, и обязывая конкурсного управляющего должника произвести выплату задолженности по оплате труда Завьяловой Л.А., суд первой инстанции исходил из того, что определением арбитражного суда от 10.04.2014 суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Насырова Р.Р., выразившееся в бездействии по удовлетворению требований по оплате труда, допущенные нарушения конкурсным управляющим не устранены; конкурсный управляющий не предпринял мер по выплате заработной платы.

Отказывая в удовлетворении жалобы в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что принятие какого либо судебного акта по вопросу перечисления денежных средств в пользу ООО "Камский коммерческий банк" создаст правовую неопределённость и не повлечёт защиту нарушенных интересов; установление срока для выплаты денежных средств является чрезмерным, поскольку для этого могут возникнуть объективные препятствия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 27.09.2013 с должника в пользу Завьяловой Л.А. взыскано 223 949 руб. 19 коп. задолженности по заработной плате, 234 321 руб. 58 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 12 696 руб. 10 коп. денежная компенсация за несвоевременную выплату денежных средств, 15 000 руб. компенсация морального вреда, 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2014 частично удовлетворена жалоба Завьяловой Л.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Насырова Р.Р., признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника Насырова Р.Р. выразившееся в бездействии по удовлетворению требований по оплате труда.

Арбитражным судом в определении от 10.04.2014 установлено, что сведения о наличии требований Завьяловой Л.А. у конкурсного управляющего имелись с момента ее увольнения, существенных препятствий по исполнению обязанности по выплате заработной платы и исполнению судебного акта при фактическом наличии денежных средств у конкурсного управляющего не имелось.

Наличие денежных средств у должника установлено определением Мотовилихинского суда г.Перми от 27.05.2014 по делу N 2-2324 (2013), из содержания которого следует, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего на специальном залоговом счете N 40702810800500003981 в ООО "Камский коммерческий банк" размещено 484 515 руб. (л.д.8-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 06.06.2014 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете N 40702810800500003981 (л.д. 6).

Доказательства устранения конкурсным управляющим обстоятельств, послуживших основанием для признания его бездействия по удовлетворению требований по оплате труда определением арбитражного суда от 10.04.2014 ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника, и исполнения обязанности по выплате взысканной вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 27.09.2013 заработной платы в материалах дела отсутствуют.

Поскольку не исполнение обязанности по выплате взысканной судом заработной платы нарушает права Завьяловой Л.А. на удовлетворение её требований по оплате труда, суд первой инстанции, принимая во внимание не устранение конкурсным управляющим обстоятельств, послуживших основанием для удовлетворения определением арбитражного суда от 10.04.2014 аналогичной жалобы Завьяловой Л.А., обосновано признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Насырова Р.Р., выразившееся в бездействии по удовлетворению требований по оплате труда, обязав конкурсного управляющего должника произвести выплату задолженности по оплате труда Завьяловой Л.А.

С учётом возможности появления причин, препятствующих для перечисления денежных средств по оплате труда Завьяловой Л.А. в течение 7 дней с момента вынесения определения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы Завьяловой Л.А. и Альгина О.С. в части установления срока для перечисления денежных средств.

Как следует из материалов дела, определением Мотовилихинского суда г.Перми от 27.05.2014 по делу N 2-2324 (2013) обращено взыскание на денежные средства Завьяловой Л.А., находящиеся на специальном залоговом счете N 40702810800500003981 открытым конкурсным управляющим должника Насыровым Р.Р. в ООО "Камский коммерческий банк" по исполнительному производству N 21514/13/46/59 УФССП по Пермскому краю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств.

Поскольку установление запрета конкурсному управляющему Насырову Р.Р. перечислять любые денежные средства, находящиеся на счете должника, в пользу ООО "Камский коммерческий банк" не повлечет защиту нарушенных интересов Завьяловой Л.А. и создаст правовую неопределённость по исполнению определения Мотовилихинского суда г.Перми от 27.05.2014 по делу N 2-2324 (2013), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы в данной части.

Довод конкурсного управляющего Насырова Р.Р. о том, что перечисление денежных средств было невозможно в результате бездействия Завьяловой Л.А., которой не принимались меры для получения денежных средств: исполнительный лист от 31.12.2013 не предъявлялся, требований с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в адрес конкурсного управляющего своевременно не направлялись, отклоняется.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Доказательств наличия у конкурсного управляющего должника причин, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности выплатить Завьяловой Л.А. заработную плату (путем выдачи денежных средств непосредственно Завьяловой Л.А., внесение средств на депозит нотариуса), не представлено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что судом необоснованно отклонены доводы конкурсного управляющего о запрете судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 21514/13/46/59 перечислять денежные средства, подлежащие выплате Завьяловой Л.А., в отношении Завьяловой Л.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО "Камский коммерческий банк" денежной суммы в размере 39 045 236 руб. 65 коп., в рамках которого 26.03.2014 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете перечисления денежных средств Завьяловой Л.А., 27.05.2014 Мотовилихинским районным судом г.Перми вынесено определение об обращении взыскания на денежные средства Завьяловой Л.А. в пользу ООО "Камский коммерческий банк", отклоняются.

Согласно п. 2 ст. 136 Закона о банкротстве в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, то есть задачей конкурсного управляющего является обеспечение правовыми средствами справедливого баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из положений ст. 2 Закона о банкротстве следует, что целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

В связи с чем, деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

По смыслу указанных норм права необходимость исполнения Завьяловой Л.А. обязательств перед другими лицами, в том числе перед ООО "Камский коммерческий банк" не исключает обязанность конкурсного управляющего по выплате задолженности Завьяловой Л.А. как кредитору по оплате труда.

Неисполнение конкурсным управляющим Насыровым Р.Р. обязанности по оплате труда Завьяловой Л.А., взысканной вступившим в законную силу решение Ленинского районного суда г.Перми от 27.09.2013, послужило основанием для признания арбитражным судом определением от 10.04.2014 ненадлежащим исполнением Насыровым Р.Р. обязанностей конкурсного управляющего должника выразившееся в бездействии по удовлетворению требований по оплате труда.

В силу ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учётом отсутствия доказательств удовлетворения требований Завьяловой Л.А., суд первой инстанции верно указал, что в данной ситуации конкурсный управляющий фактически устранился от принятия мер по обеспечению удовлетворения требования кредитора, чьи требования подтверждены судебным актом, а также проигнорировал судебный акт, которым бездействие признано незаконным.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2014 года по делу N А50-13761/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.С.Нилогова