Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 12АП-1440/12

г. Саратов

24 апреля 2012 г.

Дело N А06-455/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" (Астраханская область Приволжский район с.Началово ОГРН 1053001674186 ИНН 3009012990) на определение арбитражного суда Астраханской области от 12 января 2012 года по делу N А06-455/2011 (судья Колбаев Р.Р.) об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бест Хаус" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 12 января 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Бест Хаус", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Бест Хаус" было отложено на 20 апреля 2012 года. Суд апелляционной инстанции предложил ООО "Бест Хаус" представить доверенность, подтверждающую право Макарова С.В. на обращение с апелляционной жалобой от имени общества, либо подлинный экземпляр апелляционной жалобы, подписанный директором общества.

20 апреля 2012 года представители ООО "Бест Хаус" в судебное заседание не явились, запрошенные судом документы не представили.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Бест Хаус" подписана его представителем Макаровым С.В., действующим по доверенности от 01.11.2011, выданной директором ООО "Бест Хаус" на срок до 31.12.2011 г.

В силу части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.01.2012, директор ООО "Бест Хаус" апелляционную жалобу не поддерживал, подлинный экземпляр жалобы, подписанный директором и доверенность на имя Макарова С.В. в материалы дела не поступили, апелляционная жалоба должника подлежит оставлению без рассмотрения судом апелляционной инстанции применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" на определение арбитражного суда Астраханской области от 12 января 2012 года по делу N А06-455/2011 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко О.В. Лыткина