Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-20812/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-43321/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Wings International Group Limited

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-43321/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Солнечная культура" Бережкова С.О. о продлении срока конкурсного производства

установил:

Wings International Group Limited обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014, котором продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Солнечная культура".

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Оспариваемое определение в числе таких актов не указано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве основания для восстановления срока на апелляционное обжалование определения от 30.06.2014 заявитель ссылается на то, что определение в адрес представителя компании не поступало, сам заявитель находится за пределами РФ, а потому представитель компании смог ознакомиться с текстом обжалуемого определения только на сайте ВАС РФ. Полагает, что течение срока начинается с момента ознакомления представителя с судебным актом на сайте ВАС РФ, что соответствует положениям п.2 ст.259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока возможно лишь в случае признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 30.06.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 18.07.2014.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01.08.2014 в 14 час.44 мин., то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок истек.

Из приведенного текста ходатайства невозможно однозначно установить календарную дату или дня наступления события, с которыми заявитель определяет начало процессуального срока.

Заявитель должен был знать о принятых в отношении должника судебных актах и мог осуществить соответствующие действия по апелляционному обжалованию судебных актов в рамках дела о банкротстве в установленный процессуальным законодательством срок. Доказательства обратного суду апелляционной инстанции не представлены.

Также следует отметить, что электронная копия обжалуемого определения опубликована на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.07.2014 и с указанной даты является общедоступной.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почты.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011 "О внесении изменений в постановление пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в указанный пункт (п.14) Постановления N 36 от 28.05.2009 внесены изменения, согласно которым из него исключены слова "в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи".

Таким образом, указанные факты в настоящее время не относятся к числу уважительных причин, на основании которых судом могут быть удовлетворены соответствующие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Податель апелляционной жалобы не был лишен возможности отслеживать движение дела в сети интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая отсутствие какого-либо обоснования объективной невозможности обращения с жалобой в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20812/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен