Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 12АП-3092/11

г. Саратов

22 апреля 2011 г.

Дело N А57-10133/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-10133/2009, (судья Рожкова Э.В.)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительному кооперативу "Сигнал", г. Саратов (далее - ЖСК "Сигнал"),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-10133/2009 принята к производству жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авида" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЖСК "Сигнал" Самониным В. С. Возложенных на него обязанностей

Конкурсный управляющий ЖСК "Сигнал" Самонин В.С. не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-10133/2009.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о принятии жалобы кредитора к производству не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-10133/2009 не препятствует дальнейшему движению дела, а напротив, направлено на разрешение спора по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производств

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Сигнал" Самонина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-10133/2009.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Бирченко