г. Вологда |
|
11 сентября 2014 г. |
Дело N А13-11729/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Щербаковой Наталии Вениаминовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2014 года по делу N А13-11729/2013 (судья Олькова В.В.),
установил:
Щербакова Наталия Вениаминовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2014 года по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Итальянская химчистка "Инканто" (ОГРН 1103525018200) Федорова Алексея Владимировича об истребовании документов у бывшего руководителя Должника Щербаковой Н.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в пункте 47 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.
Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Щербаковой Наталии Вениаминовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2014 года по делу N А13-11729/2013 (регистрационный номер 14АП-8097/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 71, ТЦ "Луч", 1 секция.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.
2. Копия анализа финансового состояния на 40 л. в 1 экз.
Судья |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-11729/2013
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3524/17
15.02.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10440/15
15.05.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1156/15
30.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-331/15
24.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-331/15
18.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-331/15
16.01.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10017/14
29.12.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5379/14
25.12.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8960/14
11.09.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8097/14
01.09.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5899/14
20.06.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5380/14
13.05.2014 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11729/13