Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-16582/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2014 г. N Ф07-5168/12 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-53795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего Василеги М.Ю.: представителя Мамонтова Э.П. (доверенность от 14.07.2014)

от ООО "МАН Файненшиал Сервисес": представителя Дедок М.Ю. (доверенность от 14.07.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16582/2014) ООО "МАН Файненшиал Сервисес"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 по делу N А56-53795/2011 (судья Муха Т.М.), принятое

по жалобе ООО "МАН Файненшиал Сервисес" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Василегой М.Ю.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг"

установил:

ООО "МАН Файнешиал Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "РусЛизинг" с заявлением о:

- признании незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" Василеги М.Ю., выразившегося в нарушении в ходе конкурсного производства положений об очередности удовлетворения требований кредиторов должника ОАО "РусЛизинг" и не исполнении обязанности удовлетворения требования кредитора ООО "МАН Файненшиал Сервисес" по погашению задолженности по текущим платежам в размере 99 308,14 Евро по курсу ЦБ РФ +1% на дату платежа и 62 171,45 руб.;

- отнесении требования ООО "МАН Файненшиал Сервисес" по текущим платежам в размере 99 308,14 Евро по курсу ЦБ РФ +1% на дату платежа и 62 171,45 руб. к четвертой очереди требований ОАО "РусЛизинг" по текущим платежам.

Определением суда от 04.04.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "МАН Файнешиал Сервис" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что конкурсный управляющий принимал участие при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела N А40-37578/12-126-345 и дела N А40-120626\12-76-1154, в рамках которых с должника в пользу кредитора были взысканы денежные средств в общей сумме 99 308,14 Евро. Однако, не включил присужденные ко взысканию суммы в реестр текущих платежей в добровольном порядке, что лишило Общество возможности своевременно получить удовлетворение своих текущих требований. А суд первой инстанции не дал указанным обстоятельствам надлежащей оценки.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель арбитражного управляющего Василега М.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Определением суда от 06.03.2014 Василега Михаил Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг", новым конкурсным управляющим Должника утвержден Мацаев Эмин Вахаевич

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-37578/12-126-345 по договору финансовой аренды (лизинга) N МФС/048/2007 от 11.04.2007 с ОАО "РусЛизинг" в пользу ООО "МАН Файненшиал Сервисес" взыскана задолженность в размере 34 053,99 Евро по курсу ЦБ РФ +1% на дату платежа и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 494,98 руб. и решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 по делу N А40-120626/12-76-1154 по договору финансовой аренды (лизинга) N МФС/048/2007 от 11.04.2007 с ОАО "РусЛизинг" в пользу ООО "МАН Файненшиал Сервисес" взыскана задолженность в размере 62 254,15 Евро по курсу ЦБ РФ +1% на дату платежа и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 676,47 руб.

Взысканная задолженность является текущей.

ООО "МАН Файнешиал Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "РусЛизинг" с заявлением о:

- признании незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" Василеги М.Ю., выразившегося в нарушении в ходе конкурсного производства положений об очередности удовлетворения требований кредиторов должника ОАО "РусЛизинг" и не исполнении обязанности удовлетворения требования кредитора ООО "МАН Файненшиал Сервисес" по погашению задолженности по текущим платежам в размере 99 308,14 Евро по курсу ЦБ РФ +1% на дату платежа и 62 171,45 руб.;

- отнесении требования ООО "МАН Файненшиал Сервисес" по текущим платежам в размере 99 308,14 Евро по курсу ЦБ РФ +1% на дату платежа и 62 171,45 руб. к четвертой очереди требований ОАО "РусЛизинг" по текущим платежам.

В обоснование заявления ООО "МАН Файненшиал Сервисес" указывало, что общий размер текущих требований Заявителя, подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы составляет 99 308,14 Евро по курсу ЦБ РФ +1% и 62 171,45 руб. Однако, конкурсный управляющий Василега М.Ю. допустил нарушение в очередности удовлетворения требований кредиторов и не удовлетворение требований ООО "МАН Файненшиал Сервисес" при наличии денежных средств в добровольном порядке.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд первой инстанции в удовлетворении жалобы ООО "МАН Файненшиал Сервисес" отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве наряду с указанными в абзаце втором настоящего пункта обязанностями;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В абзаце четвертом пункта 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

ООО "МАН Файненшиал Сервисес" не подтвердило, что в заявленном размере предъявляло требование как текущее конкурсному управляющему.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции также считает необоснованным требование подателя апелляционной жалобы об отнесении кредитора по текущим платежам к четвертой очереди требований кредиторов должника, поскольку из полученной в процессе рассмотрения апелляционной жалобы информации суду стало известно о погашении текущих требований ООО "МАН Файненшиал Сервисес".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 по делу N А56-53795/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова