Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 12АП-654/11

г. Саратов

5 марта 2011 г.

Дело N А57-16122/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

Тырин М.Н., паспорт,

от Гасанова Физули Сафар оглы - Тырин Н.И., по доверенности от 24.02.2011 г.,

от иных ответчиков и третьих лиц - явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербакова Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2010 года по делу N А57-16122/2010, (судья Л.П. Комлева) об отказе в принятии мер по обеспечению иска

по заявлению Щербакова Владимира Ивановича

к Тырину Максиму Николаевичу

Гасанову Физули Сафар оглы

обществу с ограниченной ответственностью "Маско-Гласс"

обществу с ограниченной ответственностью "АТП-2 СДСК"

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Транссервис"

Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Тырину Максиму Николаевичу, Гасанову Физули Сафар Оглы, ООО "Маско-Гласс", ООО " АТП-2 СДСК", третьи лица: ООО "Транссервис", Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Одновременно с исковым заявлением истцом в порядке статьи 92 АПК РФ, заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде:

1. наложения ареста на имущество Тырина Максима Николаевича:

- здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:14, литер N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 570,4 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литер А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23,37; 2 этаж: 1-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2- этажная, общая площадь 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литер Ml, адрес объекта: г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а; - в виде запрета совершать любые действия по отчуждению имущества.

2. наложения ареста на имущество Гасанова Физули Сафар Оглы: - здание - панельная мойка, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 290.8 кв.м, кадастровый N 64-64-01/053/2007-282, адрес объекта: г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а - в виде запрета совершать любые действия по отчуждению имущества.

3. наложения ареста на имущество ООО "МаскоГласс":

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а - в виде запрета совершать любые действия по отчуждению имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2010 года по делу N А57-16122/2010 в удовлетворении заявления Щербакова Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2010 года отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Щербакова В.И. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Щербакова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2010 года по делу N А57-16122/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев