Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 12АП-1035/11

г. Саратов

23 марта 2011 г.

Дело N А12-984/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатыревым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Степанова В.Г. Мазалова Михаила Александровича (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2010 года по делу N А12-984/2009 (судья Языков Е.Б.)

об обязании Мазалова М.А. передать конкурсному управляющему Левину В.В. правоустанавливающие документы, печати и штампы ИП Степанова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Степанова Вадима Германовича конкурсный управляющий Левин В.В. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения) об истребовании у Мазалова М.А. следующих документов: правоустанавливающие документы должника, печати и штампы должника, протоколы собраний кредиторов, реестр требований кредиторов, информацию и отчеты о результатах ведения конкурсного производства и расходовании денежных средств, сведения о публикации объявления о признании должника банкротом, инвентаризационную ведомость имущества должника, сведения о произведенной оценке имущества, сведения о мероприятиях по обеспечению сохранности имущества должника, сведения о дебиторской задолженности должника, требования кредиторов и ответы на их требования, первичную бухгалтерскую документацию, документы должника, подлежащие обязательной сдаче в архив и пенсионный фонд.

Определением суда первой инстанции от 14 декабря 2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный управляющий Мазалов Михаил Александрович не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что поскольку Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 г. отменено определение арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 г., суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего Левина В.В. об истребовании документации у Мазалова М.А., законно продолжающего свою деятельность в качестве конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 индивидуальный предприниматель Степанов В.Г. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Мазалов М.А.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 Мазалов М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 определение арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 об отстранении конкурсного управляющего Мазалова М.А. за ненадлежащее исполнение обязанностей отменено.

Ссылаясь на нарушение Мазаловым М.А. требований ст. 126 Закона о банкротстве, выразившемся в не передаче документов конкурсному управляющему должника, Левин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче правоустанавливающих документов должника, печатей и штампов должника, протоколов собраний кредиторов, реестра требований кредиторов, информации и отчетов о результатах ведения конкурсного производства и расходовании денежных средств, сведений о публикации объявления о признании должника банкротом, инвентаризационной ведомости имущества должника, сведений о произведенной оценке имущества, сведений о мероприятиях по обеспечению сохранности имущества должника, сведений о дебиторской задолженности должника, требований кредиторов и ответов на их требования, первичной бухгалтерской документации, документов должника, подлежащих обязательной сдаче в архив и пенсионный фонд, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела запросы от 30.08.2010, от 01.11.2010.

Удовлетворяя заявленное требование в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи поименованных в заявлении конкурсного управляющего Левина В.В. документов заявителю, ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего Мазаловым М.А. суду не представлено, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего ИП Степанова В.Г. Левина В.В. признано судом правомерным и обоснованным.

Выводы суда являются правильными.

В силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку положения ст. 144 Закона о банкротстве не предусматривают особенностей, связанных с передачей бухгалтерской и иной документации должника, печатей штампов, материальных и иных ценностей, после освобождения конкурсного управляющего, применению подлежат общие правила ст. 126 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий Мазалов М.А., отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 г., обязан был в установленный законом срок передать вновь назначенному конкурсному управляющему, в том числе, бухгалтерские и иные документы.

Заявителем жалобы указано, что утвержденному определением суда от 15.07.2010 г. конкурсному управляющему должника Левину В.В. документы не передавались.

Согласно п. 9 ст. 20 названного Закона утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Непредставление запрошенных документов заявителю Левину В.В. препятствует исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей по представлению арбитражному суду и кредиторам достоверных сведений о ходе процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий ИП Степанова В.Г. Мазалов Михаил Александрович не осуществил действий по передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей новому конкурсному управляющему, чем нарушил положения пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апелляционной жалобы о том, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 г. отменено определение арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 г. об отстранении Мазалова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, следовательно, Мазалов М.А., законно продолжает свою деятельность в качестве конкурсного управляющего, отклоняется апелляционным судом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

На основании указанных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что арбитражный управляющий Мазалов М.А. обязан передать вновь утвержденному конкурсному управляющему Левину В.В. правоустанавливающие документы должника, печати и штампы должника, протоколы собраний кредиторов, реестры требований кредиторов, информацию и отчеты о результатах ведения конкурсного производства и расходовании денежных средств, сведения о публикации объявления о признании должника банкротом, инвентаризационную ведомость имущества должника, сведения о произведенной оценке имущества, сведения о мероприятиях по обеспечению сохранности имущества должника, сведения о дебиторской задолженности должника, требования кредиторов и ответы на их требования, первичную бухгалтерскую документацию, документы должника, подлежащие обязательной сдаче в архив и пенсионный фонд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2010 года по делу N А12-984/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина