Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 07АП-8119/14

г. Томск

11 сентября 2014 г.

Дело N А45-11895/2014

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" (рег. N 07АП-8119/14 (2) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года по делу N А45-11895/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК", г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росинвестторг", г. Новосибирск

о взыскании 50000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года по делу N А45-11895/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 4 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Предусмотренный законом срок (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года по делу N А45-11895/2014 истёк и, принимая во внимание дату обращения с настоящей апелляционной жалобой в суд первой инстанции, был пропущен заявителем.

Однако по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "ТЭК" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года по делу N А45-11895/2014 и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова