Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 19АП-3523/13

г. Воронеж

05 сентября 2014 г.

Дело N А35-3824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В. и помощником судьи Гусевой Е.В.,

при участии:

от Бухтиярова И.Д.: Бухтияров И.Д., паспорт РФ,

от Бухтияровой С.И.: Бухтиярова С.И., паспорт РФ,

от К(Ф)Х "Бия": Бухтияров А.И., глава, выписка из ЕГРЮЛ; Попов О.Н., представитель по доверенности б/н от 05.02.2014 г.,

от МИФНС России N 5 по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Ишутиной Л.С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Парахиной Л.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2014 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.04.2014 г.) по делу N А35-3824/2013 (судья Петрухина А.Н.) по иску Бухтиярова Ивана Дмитриевича, Бухтияровой Стэллы Ивановны к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Бия" (ОГРН 1024600618019, ИНН 4611002030), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N5 по Курской области, при участии в деле третьих лиц: Ишутиной Любови Сергеевны и Парахиной Людмилы Алексеевны, о признании незаконными решений крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия", об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области внести запись в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров Иван Дмитриевич, Бухтиярова Стэлла Ивановна (далее - Бухтияров И.Д., Бухтиярова С.И., истцы) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Бия" (далее - К(Ф)Х "Бия", ответчик) о признании незаконным решения К(Ф)Х "Бия" о приеме в качестве членов К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Любови Сергеевны и Парахиной Людмилы Алексеевны, обязав главу К(Ф)Х "Бия" исключить из ЕГРЮЛ Ишутину Любовь Сергеевну и Парахину Людмилу Алексеевну; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области внести запись в ЕГРЮЛ о Бухтиярове Иване Дмитриевиче и Бухтияровой Стелле Ивановне как о членах К(Ф)Х "Бия"; о признании незаконным решения К(Ф)Х "Бия" о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путем слияния К(Ф)Х "Бия" с ООО "Бия".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области (далее - МИФНС России N 5 по Курской области, третье лицо), Ишутина Любовь Сергеевна (далее - Ишутина Л.С., третье лицо), Парахина Людмила Алексеевна (далее - Парахина Л.А., третье лицо).

Впоследствии МИФНС России N 5 по Курской области на основании ст. 46 АПК РФ привлечена судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика.

Бухтиярова С.И. и Бухтияров И.Д. в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточняли исковые требования и в результате последнего уточнения истцы просили суд: признать незаконными действия главы К(Ф)Х "Бия" и МИФНС России N 5 по Курской области по внесению в ЕГРЮЛ сведений о К(Ф)Х "Бия" в 2002 г. в части, касающейся состава учредителей К(Ф)Х "Бия" и обязать МИФНС России N 5 по Курской области устранить допущенные ранее нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о членах К(Ф)Х "Бия" Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И.; признать недействительным решение К(Ф)Х "Бия" о приёме новых членов в К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А. и отменить принятое МИФНС России N 5 решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений как о членах К(Ф)Х "Бия" Парахиной Л.А. и Ишутиной Л.С.; признать недействительным решение К(Ф)Х "Бия" о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путём слияния К(Ф)Х "Бия" с ООО "Бия" и отменить принятое МИФНС России N 5 по Курской области решение о государственной регистрации с ГРН 2124611019861 от 28.11.2012 г. о начале реорганизации К(Ф)Х "Бия".

Арбитражный суд области отказал в принятии к рассмотрению требования истцов о признании незаконными действия главы К(Ф)Х "Бия" и МИФНС России N 5 по Курской области по внесению в ЕГРЮЛ сведений о К(Ф)Х "Бия" в 2002 г. в части, касающейся состава учредителей К(Ф)Х "Бия", поскольку данное требование является новым и при поде иска не заявлялось. В остальной части заявленное уточнение исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2014 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.04.2014 г.) исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд области обязал МИФНС России N 5 по Курской области внести в ЕГРЮЛ сведения о членах К(Ф)Х "Бия" Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И.; признал недействительным решение главы К(Ф)Х "Бия" от 07.11.2012 г. о приеме новых членов в К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А.; обязал МИФНС России N 5 по Курской области исключить запись о членах К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А., внесенную в ЕГРЮЛ за N 2124611019861 от 28.11.2012 г.; признал недействительным решение К(Ф)Х "Бия" от 22.11.2012 г. о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путем слияния К(Ф)Х "Бия" с ООО "Бия". В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, К(Ф)Х "Бия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МИФНС России N 5 по Курской области, а также Ишутина Л.С. и Парахина Л.А. не явились.

Через канцелярию суда от МИФНС России N 5 по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании от 25.08.2014 г. объявлялся перерыв до 01.09.2014 г.

В ходе продолженного после перерыва судебного заседания представители К(Ф)Х "Бия" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом уточнений и дополнений к жалобе, полагали, что необходимость в проведении по делу судебной экспертизы свидетельства о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 г. отпала, в связи с чем отказались от ранее заявленного ходатайства о проведении соответствующей экспертизы.

Бухтиярова С.И. и Бухтияров И.Д. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 г. удовлетворено ходатайство К(Ф)Х "Бия" о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к уточнению и дополнению к апелляционной жалобе, а также отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание для пояснений свидетеля Степанова Н.В. ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 88, 268 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, уточнений и дополнений к апелляционной жалобе, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от 27.03.1991 г. гражданину Бухтиярову А.И. был предоставлен земельный участок площадью 70 га пашни из земель Центра научного приборостроения для ведения крестьянского хозяйства.

28.03.1991 г. крестьянскому хозяйству Бухтиярова А.И. исполкомом Курского районного (городского) Совета народных депутатов выдан государственный акт на право бесплатного и бессрочного пользования 70 га земли в границах согласно плану землепользования для ведения крестьянского хозяйства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 г. N 54 серии "В" учредителем указанного хозяйства является Бухтияров А.И., членами фермерского хозяйства являются Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И.

Как следует из искового заявления Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И., в августе 2012 г. при ознакомлении с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении К(Ф)Х "Бия" им стало известно об отсутствии сведений о Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И. как о членах фермерского хозяйства. В качестве членов К(Ф)Х "Бия" значился лишь Бухтияров А.И., являющийся одновременно и его главой.

По утверждению истцов, ни Бухтияровым И.Д. и Бухтияровой С.И. заявлений о выходе из состава членов К(Ф)Х "Бия" в регистрирующий орган или главе фермерского хозяйства не подавалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. обратились в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением о признании исключения из состава К(Ф)Х "Бия" незаконным и понуждении восстановить в качестве членов К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова И.Д. и Бухтиярову С.И.

Решением Курского районного суда Курской области от 14.12.2012 г. по делу N 33-570-2013 исковые требования Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. удовлетворены в полном объеме.

Определением Курского областного суда от 26.03.2013 г. решение Курского районного суда Курской области от 14.12.2012 г. по делу N 33-570-2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Также из искового заявления следует, что 30.11.2012 г. Бухтиярову И.Д. и Бухтияровой С.И. стало известно о принятии в члены К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А., что по мнению истцов незаконно, так как прием новых членов осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме. Однако ни Бухтияровым И.Д., ни Бухтияровой С.И. согласия на прием новых членов не давалось.

Кроме того, истцами установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении К(Ф)Х "Бия" последнее находится в процессе реорганизации путем слияния с ООО "Бия", на что также ни Бухтияровым И.Д., ни Бухтияровой С.И. не было дано согласия.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд области правильно исходил из того, что рассматриваемый спор является корпоративным и к нему подлежат применению положения Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания К(Ф)Х "Бия", а также Федерального закона от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1) крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

Пунктом 1 ст. 4 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 предусмотрено, что право на создание крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей имеет каждый дееспособный гражданин РСФСР, достигший 18-летнего возраста, имеющий опыт работы в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедший специальную подготовку. В случае наличия нескольких претендентов преимущественное право на получение земельного участка имеют граждане, проживающие в данной местности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Согласно п. 2 указанной статьи после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

Впоследствии Федеральный закон от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"), вступивший в силу с 17.06.2003 г., по иному определил правовую форму осуществления предпринимательской деятельности крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, установив, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений (п. 3 ст. 1).

В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции Федеральных законов от 30.10.2009 г. N 239-ФЗ, от 25.12.2012 г. N 263-ФЗ) крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021 г.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 г. N 54 серии "В" следует, что К(Ф)Х Бухтиярова А.И. было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.1991 г. (Решение Курского райисполкома N 69 от 27.03.1991 г.), а 24.12.1993 г. на основании Постановления главы администрации Курского района Курской области N 509 созданному юридическому лицу было присвоено наименование - "Бия". Учредителем указанного хозяйства является Бухтияров А.И., членами фермерского хозяйства являются Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И.

Курский районный суд Курской области, принимая решение по делу N 33-570-2013, исходил из того, что, поскольку К(Ф)Х "Бия" не представлено доказательств, подтверждающих подачу истцами заявлений о выходе из членов К(Ф)Х "Бия", их исключение из состава К(Ф)Х является незаконным. В этой связи суд общей юрисдикции обязал восстановить истцов в качестве членов К(Ф)Х "Бия".

В свою очередь, отменяя указанное решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И., апелляционная коллегия Курского областного суда (определение от 26.03.2013 г.) пришла к выводу о том, что предъявление указанного иска не приведет к восстановлению нарушенных прав истцов, поскольку Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. являются полноправными членами К(Ф)Х "Бия", решений о прекращении их членства в К(Ф)Х "Бия" не принималось.

Отклоняя доводы К(Ф)Х "Бия" о недействительности свидетельства о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 г., судебная коллегия указала, что допущенная в свидетельстве опечатка в написании фамилии главы К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова А.И. (в свидетельстве фамилия указана в женском роде) сама по себе не свидетельствует о подделке данного документа.

Определение Курского областного суда от 26.03.2013 г. по делу N 33-570-2013 в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. являются членами К(Ф)Х "Бия".

Между тем, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении К(Ф)Х "Бия" от 28.11.2013 г. (т. 1, л.д. 19-27) не усматривается, что она содержит сведения о Бухтиярове И.Д. и о Бухтияровой С.И. как о членах К(Ф)Х "Бия".

Обстоятельство отсутствия соответствующих сведений в ЕГРЮЛ нарушает права и интересы истцов, так как создает правовую неопределенность относительно их статуса как членов К(Ф)Х "Бия".

Таким образом, требование истцов об обязании МИФНС России N 5 по Курской области внести в ЕГРЮЛ сведения о членах К(Ф)Х "Бия" Бухтиярове И.Д. и Бухтияровой С.И. является обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 28.11.2013 г. (т. 1, л.д. 19-27) участниками К(Ф)Х по состоянию на указанную дату являлись Ишутина Л.С., Парахина Л.А. и Бухтияров А.И.

Согласно материалам дела (решение главы К(Ф)Х "Бия" от 07.11.2012 г.), Ишутина Л.С. и Парахина Л.А. были приняты в члены К(Ф)Х "Бия" единоличным решением главы К(Ф)Х "Бия" Бухтияровым А.И.

В ст. 17 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" закреплены полномочия главы фермерского хозяйства, однако, как правильно указал суд области, в данном перечне отсутствует возможность принятия новых членов без согласия иных членов крестьянского фермерского хозяйства.

Доказательств надлежащего извещения истцов о проведении собрания по вопросу приема новых членов хозяйства ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцов о признании недействительным решения главы К(Ф)Х "Бия" от 07.11.2012 г. о приеме новых членов в К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А., а также об обязании МИФНС России N 5 по Курской области исключить запись о членах К(Ф)Х "Бия" Ишутиной Л.С. и Парахиной Л.А., внесенную в ЕГРЮЛ за N 2124611019861 от 28.11.2012 г.

Бухтияровым И.Д. и Бухтияровой С.И. также заявлено требование о признании недействительным решения К(Ф)Х "Бия" от 22.11.2012 г. о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путем слияния К(Ф)Х "Бия" с ООО "Бия".

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В данном случае решение о реорганизации К(Ф)Х "Бия" было принято главой хозяйства Бухтияровым А.И., а также Парахиной Л.А. и Ишутиной Л.С., что подтверждается решением N 1 общего собрания учредителей К(Ф)Х "Бия" от 22.11.2012 г. (т. 1, л.д. 84).

В этой связи вывод арбитражного суда области о том, что решение о реорганизации К(Ф)Х "Бия" путем слияния К(Ф)Х "Бия" с ООО "Бия" от 22.11.2012 г. принято главой хозяйства без учета мнения членов К(Ф)Х "Бия" Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. и, соответственно, указанное решение является недействительным, признается судебной коллегией правильным.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных Бухтияровым И.Д. и Бухтияровой С.И. исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не вынес определение о привлечении в качестве соответчика МИФНС России N 5 по Курской области и не начал рассмотрение дела с начала после привлечения соответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции.

То обстоятельство, что суд не вынес определение о привлечении в качестве соответчика МИФНС России N 5 по Курской области, не привело к вынесению неправильного судебного акта и не является безусловным основанием для отмены решения суда. На вопрос суда в судебном заседании от 19.03.2014 г. истцы пояснили, что МИФНС России N 5 по Курской области является ответчиком по делу (аудиозапись судебного заседания). Кроме того, исходя из предмета заявленного иска (с учетом уточнений) следует, что часть заявленных материально-правовых требований адресована именно налоговому органу, что свидетельствует о статусе МИФНС России N 5 по Курской области в качестве ответчика. МИФНС России N 5 по Курской области было привлечено к участию в деле, представитель данного лица участвовал в судебных заседаниях, в том числе 19.03.2014 г., когда был уточнен статус налогового органа.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что суд вышел за рамки своих полномочий, указав на опечатку в свидетельстве о государственной регистрации К(Ф)Х "Бия" от 26.12.1993 г. в фамилии главы К(Ф)Х, поскольку в рамках оценки доказательств по настоящему делу суд был вправе прийти к такому выводу.

Иные доводы К(Ф)Х "Бия", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2014 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.04.2014 г.) по делу N А35-3824/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова