Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 13АП-20958/14

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2014 г.

Дело N А21-1537/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гелиос", ООО "Иллион - транс", ИП Елефтериади Дмитрий Ильич на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2014 по делу N А21-1537/2014 (судья О.Н.Шкутко), принятое

по иску ООО "Гелиос", ООО "Иллион - транс", ИП Елефтериади Дмитрий Ильич,

к Центральному банку РФ, АКБ "Инвестбанк"(ОАО)

об обязании совершить определенные действия,

установил:

при подаче апелляционной жалобы ООО "Гелиос", ООО "Иллион - транс", ИП Елефтериади Д.И. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение и недостаточность денежных средств. Документов в обоснование не представлено.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 4 и 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражного суда, а также на определение суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20.03.1997 N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцами каких-либо документов, подтверждающих финансовое положение, не позволяющее уплатить 2.000 руб. одним из них или по 666 руб. 66 коп. каждым в соответствии со частью 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, не представлено.

Согласно материалам дела при подаче иска также заявлялось об отсрочке уплаты государственной пошлины, представлялись требуемые документы, которые, будучи датированными февралем 2014 года не могут быть признаны актуальными на дату подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции 09.07.2014

С учетом указанных обстоятельств основания для удовлетворения ходатайства истцов о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отсутствуют.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Гелиос", ООО "Иллион - транс", ИП Елефтериади Дмитрий Ильич в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20958/2014) возвратить заявителям.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 1 лите.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова