Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 13АП-18432/14

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2014 г.

Дело N А56-73968/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Сосновка-2"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-73968/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по заявлению ТСЖ "Сосновка-2"

о признании решения недействительным

заинтересованное лицо МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: конкурсный управляющий ООО "Океан Трейдинг Компани" Дмитрина Т.В., Комитете по управлению городским имуществом,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 апелляционная жалоба ТСЖ "Сосновка-2" была оставлена без движения по 10.09.2014. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.08.2014.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения получена 02.09.2014 (почтовое уведомление N 19084475237558).

10.09.2014 - в последний день установленного судом срока подателем апелляционной жалобы представлены дополнительные документы, однако требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не исполнены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Поскольку определение апелляционного суда от 15.08.2014 не исполнено надлежащим образом, подлежит применению пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18432/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова