Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 13АП-18435/14

г. Санкт-Петербург

02 октября 2014 г.

Дело N А56-73968/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Исаевой И.М.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-73968/2013(судья Шустова Д.Н.), принятое

по заявлению Товарищества собственников жилья "Сосновка-2"

о признании решения недействительным

заинтересованное лицо: МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: конкурсный управляющий ООО "Океан Трейдинг Компани" Дмитрина Т.В., Комитет по управлению городским имуществом,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 апелляционная жалоба Исаевой И.М. была оставлена без движения в связи с неисполнением требований пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по 10.09.2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - по 01.10.2014, поскольку сведениями о получении копии судебного акта подателем жалобы апелляционный суд не располагал.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.09.2014.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения, согласно сведениям с сайта почты России, не вручена в связи со временным отсутствием адресата.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливал новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, и обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18435/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова