Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 09АП-32457/14

Москва

12 сентября 2014 г.

Дело N А40-88081/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания Комковой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "МП Электро" Илюшечкина С.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014

по делу N А40-88081/12-160-231Б, вынесенное судьей И.В. Романченко

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МП Электро",

в части наложения на конкурсного управляющего должника судебного штрафа в размере 5 000 рублей;

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИТР-Проект" - Тимербулатова А.Ф. (по доверенности от 27.08.2014)

иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2013 должник ООО "МП Электро" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Илюшечкин Сергей Николаевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013.

Конкурсный управляющий Илюшечкин С.Н. обратился Арбитражный суд города Москвы 14.05.2014 с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании суд вынес определение от 16.06.2014, которым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника отказал. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего ООО "МП Электро" Илюшечкина Сергея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Кроме того, суд наложил на конкурсного управляющего ООО "МП Электро" Илюшечкина Сергея Николаевича судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением в части наложения судебного штрафа в размере 5 000 рублей, конкурсный управляющий ООО "МП Электро" Илюшечкин С.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "ИТР-Проект" против удовлетворения жалобы возражала по мотивам, изложенным в своевременно направленном отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление представителя ООО "ИТР-Проект", изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения в части наложения на конкурсного управляющего ООО "МП Электро" Илюшечкина Сергея Николаевича судебного штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Положениями части 1 и 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Из протокола судебного заседания (л.д. 44) следует, что в заседании по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, назначенном по ходатайству конкурсного управляющего Илюшечкина С.Н. на 16.06.2014, принимал участие только представитель ООО "ИТР-Проект". Конкурсный управляющий должника Илюшечкин С.Н. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовало процессуальное право рассматривать вопрос о наложении на Илюшечкина С.Н. судебного штрафа за неуважение к суду в судебном заседании, проходившем 16.06.2014.

Вопрос о наложении судебного штрафа при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о неуважении к суду, должен был быть назначен к рассмтрению в отдельном судебном заседании с проведением соответствующих процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 270 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-88081/12-160-231Б в части наложения на конкурсного управляющего ООО "МП Электро" Илюшечкина С.Н. отменить.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова