Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-35342/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-159643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Русский Каравай" Поволоцкого А.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 г. об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Русский Каравай" Поволоцкого А.Ю. о признании недействительными сделок по делу N А40-159643/13, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Русский Каравай"

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Варбан А.С. по дов. N б/н от 20.06.2014

от заинтересованного лица - Шальнева А.С. по дов. N б/н от 12.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2014 г.) должник Открытое акционерное общество "Русский Каравай" (ИНН 7708018110 ОГРН 1037700041884, 107045, Москва г, Сретенка ул, 18) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (ИНН 772436582611, адрес: 109029, г. Москва, а/я 8, Поволоцкому А.Ю.), член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (НП "СМИАУ", 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15).

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014, стр. 23.

20.06.2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Русский каравай" Поволоцкого А.Ю. о:

- признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 006 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей,

- признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 007 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей,

- признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 008 от 22.02.2013 г. на сумму 76 131 741 рублей.

Определением от 30.06.2014 заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Русский каравай" Поволоцкого А.Ю. к ответчикам Компании "ФорЛекс Организэйшн АГ" и Компании "ИНДАСТРИ ОПЕРЕЙШНС ЛТД." (INDUSTRY OPERATIONS LTD.) о признании недействительными сделками ОАО "Русский каравай" по выдаче векселей: серии III N 006 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей, серии III N 007 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей, серии III N 008 от 22.02.2013 г. на сумму 76 131 741 рублей, оставлено без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ОАО "Русский Каравай" Поволоцкий А.Ю. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Русский Каравай" Поволоцкого А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Веселый курьер", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что суд первой инстанции в определении от 30.06.2014 ссылается на ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению прилагается уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд первой инстанции указывает, что в нарушении данной нормы, в приложенных к вышеуказанному заявлению документах отсутствуют уведомление о вручении Компании "ФорЛекс Организэйшн АГ" и Компании "ИНДАСТРИ ОПЕРЕЙШНС ЛТД." (INDUSTRY OPERATIONS LTD.) копий заявления.

В связи с чем суд первой инстанции, заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Русский каравай" Поволоцкого А.Ю. к ответчикам Компании "ФорЛекс Организэйшн АГ" и Компании "ИНДАСТРИ ОПЕРЕЙШНС ЛТД." (INDUSTRY OPERATIONS LTD.) о признании недействительными сделками ОАО "Русский каравай" по выдаче векселей: серии III N 006 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей, серии III N 007 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей, серии III N 008 от 22.02.2013 г. на сумму 76 131 741 рублей, оставил без рассмотрения.

Суд первой инстанции указал, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Русский Каравай" ссылается на то, что конкурсный управляющий приложил к заявлению оригиналы почтовых квитанций, подтверждающий факт направления копий заявления компаниям "ФорЛекс Организэйшн АГ" и Компании "ИНДАСТРИ ОПЕРЕЙШНС ЛТД." (INDUSTRY OPERATIONS LTD.) то есть в полном соответствии требованиям ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность вынесенного определения и возможность направить на новое рассмотрение данный вопрос при отмене определения, учитывает следующие обстоятельства. Согласно ст.184-186,272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции лишен возможности просто отменить определение об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего.. В соответствии со ст.272 АПК РФ, при отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения,суд апелляционной инстанции направляет вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела,16.07.2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило повторное заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Русский каравай" Поволоцкого А.Ю. о:

- признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 006 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей, - признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 007 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей, - признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 008 от 22.02.2013 г. на сумму 76 131 741 рублей, к ответчикам: Компания "ФорЛекс Организэйшн АГ", Компания "ИНДАСТРИ ОПЕРЕЙШНС ЛТД." (INDUSTRY OPERATIONS LTD.).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в материалах дела имеются оригиналы почтовых квитанций, подтверждающий факт направления копий заявления компаниям "ФорЛекс Организэйшн АГ" и Компании "ИНДАСТРИ ОПЕРЕЙШНС ЛТД." (INDUSTRY OPERATIONS LTD.).

К апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Русский Каравай" приложил копию определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 которым назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО "Русский каравай" А.Ю. Поволоцкого о: - признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 006 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей, - признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 007 от 22.02.2013 г. на сумму 400 000 000 рублей, - признании недействительной сделки ОАО "Русский каравай" по выдаче векселя серии III N 008 от 22.02.2013 г. на сумму 76 131 741 рублей, к ответчикам: Компания "ФорЛекс Организэйшн АГ", Компания "ИНДАСТРИ ОПЕРЕЙШНС ЛТД." (INDUSTRY OPERATIONS LTD.), на 03.09.2014 г. на 10:50.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что повторно поданное заявление принято судом первой инстанции, и назначено к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 г. об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Русский Каравай" следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения, поскольку суд апелляционной инстанции, отменив определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 г. об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Русский Каравай," не может направить вопрос на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством на повторное обращение с заявлением о признании недействительными сделок, которое уже судом первой инстанции назначено к рассмотрению. Таким образом, основания для отмены определения и направления вопроса на новое рассмотрение отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-159643/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Русский Каравай" Поволоцкого А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова А.С. Маслов