Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 11АП-11463/14

г. Самара

15 сентября 2014 г.

Дело N А55-3895/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "ФЕОН" Еськова Р.А. - до перерыва представитель Никифорова Т.А. по доверенности от 16.052014 Г., после перерыва представители Юртаев А.Н. по доверенности от 16.05.201 г. и Никифорова Т.А. по доверенности от 16.052014 Г.,

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - до и после перерыва представитель Клецкина О.С. по доверенности от 02.06.2014 г.,

от Каминского А.А. - до и после перерыва представитель Ананьева О.В. по доверенности от 24.04.2014 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Каминского А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А55-3895/2011 (судья Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФЕОН" (ИНН 6321080552, ОГРН 1036301016630)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "ФЕОН", ИНН 6321080552 (далее по тексту - должник, ООО "ФЕОН") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еськов Р.А.

Конкурсный управляющий в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) представил в арбитражный суд отчет о проведение процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "ФЕОН".

Не согласившись с принятым судебным актом, Каминский А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ФЕОН" о завершении процедуры конкурсного производства. Также заявитель апелляционной жалобы просил приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 года апелляционная жалоба Каминского А.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 04 сентября 2014 г. Данным определением приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 г. о завершении процедуры конкурсного производства до принятия окончательного судебного акта по апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 04 сентября 2014 г. от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в адрес суда, поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу, от конкурсного управляющего ООО "ФЕОН" Еськова Р.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв и письменные объяснения приобщены к материалам дела.

От Каминского А.А. поступило ходатайство в электронном виде об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 сентября 2014 г. до 16 час. 40 мин.

После перерыва в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от Каминского А.А. об оставлении без рассмотрения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Каминского А.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Феон" о завершении конкурсного производства.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Феон" о завершении конкурсного производства.

Представители ООО "Феон" с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ст. 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 49 Закона о банкротстве следует, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 124 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 г. по делу А55-3895/2011 процедура конкурсного производства в отношении ООО "ФЕОН" завершена.

Судебной коллегией из материалов дела и апелляционной жалобы установлено, что заявитель апелляционной жалобы - Каминский А.А. 13 мая 2014 г. обращался с заявкой на участие в торгах по продаже имущества должника в период процедуры конкурсного производства.

Из содержания представленной в материалы дела световой копии протокола N 19-ОТПП/1 Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "ФЕОН" от 19 мая 2013 г. следует, что по заявке Каминского А.А. принято решение об отказе в допуске к участию в торгах по причине того, что представленные документы не соответствуют установленным к ним требованиям.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что действия организатора торгов ООО "Тольятти-Тендер" по отказу в допуске к участию в торгах заявки Каминского А.А. и признание победителем торгов Деева А.П. являются незаконными. Также заявитель в своей апелляционной жалобе указал на то, что в результате отказа Каминскому А.А. в допуске к участию в торгах требования кредиторов должника ООО "ФЕОН" удовлетворены в гораздо меньшем размере по причинен того, что покупная цена предложенная Каминским А.А. в четыре раза больше цены уплаченной победителем торгов.

Из разъяснений данных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что к иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из содержания определения Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника не следует, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Каминского А.А.

Возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Закона о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку Каминский А.А. лицом, участвующим в арбитражном деле о банкротстве ООО "ФЕОН", не является, он не обладает правом на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 2 постановления от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Каминского А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-3895/2011 подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2013 г. по делу N А65-19164/2010.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсная масса должника сформирована и распределена в полном объеме, имущество должника и дебиторская задолженность должника реализованы, денежные средства, полученные от реализации имущества и дебиторской задолженности должника, использованы на погашение текущих расходов и частичное погашение требований включенных в реестр требований кредиторов должника второй и третьей очереди, денежных средств у должника не осталось, расчетные счета должника закрыты, иного имущества у должника не выявлено, конкурсным управляющим должника выполнены все мероприятия конкурсного производства.

Какие-либо дальнейшие мероприятия в деле о банкротстве в отсутствие доказательств наличия реального имущества у должника приведут лишь к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на ее проведение.

Наличие в производстве Ставропольского районного суда Самарской области гражданского дела N 2-1545/14 по иску Каминского А.А. к ООО "ФЕОН", Еськову Р.А., ООО "Тольятти-Тендер", Дееву А.П. о признании незаконным отказа организатора торгов в приеме заявки, признании незаконным протокола от 19 мая 2014 г. N 19-ОТПП/2 "О результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества", о признании недействительным договора купли-продажи заключенного между ООО "ФЕОН" и Деевым А.П., на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2014 г. по делу N А65-16389/2009, не препятствует завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Каминского А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А55-3895/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова