Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-33749/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-13122/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Вент Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2014 г. по делу N А40-13122/2014 (83-107) принятое судьей Сорокиным В.П., по иску Ладогиной Марины Владимировны (125047, г. Москва, ул. Фадеева, д. 6, стр. 1, кв. 1) к ООО "Вент Групп" (125502, г. Москва, ул. Лавочкина, д.23, стр.5, ИНН 7708542959, ОГРН 1047796855259)

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кочанова Е.П. по доверенности от 29.05.2014 N 77АБ3483419, Шанаева Ф.Б. по доверенности от 29.05.2014 N 77АБ3483418.

от ответчика - Терновой О.О. по доверенности от 22.01.2014 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Ладогина Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вент Групп" о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания участников общества от 03.12.2013 по вопросу N 2 повестки дня собрания, оформленных протоколом N 02/2013 от 03.12.2013: создать 100 % зависимое дочернее общество; поручить генеральному директору общества разработать устав дочернего общества, заблаговременно предоставить его участникам общества для внесения поправок и предложений. Предложить участникам общества кандидатуры на должность руководителя дочернего общества, а также название дочернего общества; внести в уставный капитал создаваемого дочернего общества недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д.23, стр.1 инвентарный номер 00000001 и поручить генеральному директору ООО "Вент Групп" произвести оценку стоимости недвижимого имущества. Результаты оценки представить участникам общества на собрании участников; решение внеочередного собрания участников в части заключения генеральным директором соглашения о предоставлении отступного от 6 декабря 2012 г. по отчуждению недвижимого имущества в виде здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д. 23, стр. 3, общей площадью 2 077,00 кв.м в счет погашения договора займа N 3-2510 от 25.10.2012 г. с ООО "Неотон-Трейд" выполнено генеральным директором правильно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Вент Групп" от 03.12.2013, оформленные протоколом N 02/2013 от 03.12.2013: создать 100 % зависимое дочернее общество; внести в уставный капитал создаваемого дочернего общества недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д.23, стр. 1 инвентарный номер 00000001 признаны недействительными, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Вент Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что, исходя из положений п.п. 9.4, 9.6, 9.7 устава решение по вопросу об учреждении общества принимается тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников, в связи с чем, по мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о необходимости наличия кворума в 100% голосов является неправомерным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, участниками ООО "Вент Групп" являются физические лица: Красков А.В. (25% уставного капитала общества); Ладогина М.В. (25% уставного капитала общества); Пилинский С.М. (25% уставного капитала общества) и Ленкова Е.В. (25% уставного капитала общества).

В материалы дела представлен N 02/2013 внеочередного общего собрания участников ООО "Вент Групп" от 03.12.2013. В собрании участвовали представители всех участники общества, по спорным вопросам решение принято тремя четвертями голосов (75%), истец по данным вопросам голосовал против.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, заявлений о фальсификации в отношении спорного протокола суду не заявлялось.

Также в материалы дела представлен Устав ООО "Вент Групп", утвержденный очередным общим собранием участников ООО "Вент Групп", - протокол N 2/2010 от 30.03.2010. Доказательств о признании данной редакции устава недействительной суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии с ст.65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленного иска.

Указав, что решения внеочередного общего собрания участников общества от 03.12.2013 являются недействительным, как принятые с нарушениями требований устава и норм действующего законодательства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно п.1. ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п.1. ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Круг вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, сформулирован в п.2. ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; подпунктом 13 этого пункта предусмотрена возможность разрешения общим собранием и иных вопросов, определенных данным Законом или уставом общества.

Согласно п. 10.15 устава общества, все решения общества по вопросам создания, участия, управления и руководства дочерним или зависимым обществом, отнесенные к компетенции общего собрания или совета директоров (наблюдательного совета) зависимого или дочернего общества, принимаются общим собранием участников основного (преобладающего) общества ста процентами голосов от общего количества голосов участников общества.

Согласно п.п. "О" п. 9.4. устава общества, к исключительной компетенции общего собрания участников общества, в том числе относится вопрос принятия решения решений о совершении сделок, предусмотренных ст. ст. 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В соответствии с п.9.7, решения по вопросам, указанным, в том числе, в п.п. "О" п. 9.4. устава общества, считаются принятыми, если за них проголосовали сто процентов голосов от общего числа голосов участников общества.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав, что решение внеочередного общего собрания участников ООО "Вент Групп" от 03.12.2013, оформленное протоколом N 02/2013 от 03.12.2013 о создании 100 % зависимого дочернего общества и внесении в уставный капитал создаваемого дочернего общества недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д.23, стр. 1 инвентарный номер 00000001 приняты с нарушением положений устава общества и являются недействительными, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания участников ООО "Вент Групп": поручить генеральному директору общества разработать устав дочернего общества, заблаговременно предоставить его участникам общества для внесения поправок и предложений, предложить участникам общества кандидатуры на должность руководителя дочернего общества, а также название дочернего общества; поручить генеральному директору ООО "Вент Групп" произвести оценку стоимости недвижимого имущества, результаты оценки представить участникам общества на собрании участников; решение внеочередного собрания участников в части заключения генеральным директором соглашения о предоставлении отступного от 6 декабря 2012 г. по отчуждению недвижимого имущества в виде здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д. 23, стр. 3, общей площадью 2 077,00 кв.м в счет погашения договора займа N 3-2510 от 25.10.2012 г. с ООО "Неотон-Трейд" выполнено генеральным директором правильно, суд первой инстанции со ссылкой на положений п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомерно указал на отсутствие доказательств нарушения закона при принятии указанных решений, а также доказательств нарушения прав истца действиями ответчика в связи с принятием указанных решений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку пунктом 10.15 устава общества определено, что все решения общества по вопросам создания, участия, управления и руководства дочерним или зависимым обществом, отнесенные к компетенции общего собрания или совета директоров (наблюдательного совета) зависимого или дочернего общества, принимаются общим собранием участников основного (преобладающего) общества ста процентами голосов от общего количества голосов участников общества.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего безусловного подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2014 г. по делу N А40-13122/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков