Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 09АП-34252/14

Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А40-51221/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комковой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ЖКХ "Горки-Х"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014

по делу N А40-51221/12, вынесенное судьёй В.В. Сторублевым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ"

об отказе ОАО "ЖКХ "Горки-Х" во включении в реестр требований кредиторов должника;

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 ООО "ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Новиков П.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" требований ОАО "ЖКХ "Горки-Х" (далее - заявитель). Требования заявителя учтены как требования подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с названным определением суда от 03.07.2014 заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.07.2014 отменить, принять новый судебный акт о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ".

В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59, согласно которому конкурсный управляющий, действуя в интересах кредиторов, обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом лиц участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как видно из материалов дела, сообщение о признание ООО "ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2013, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" заявлены 07.03.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно учел требования заявителя, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя о том, что для исчисления срока для предъявления требования по правилам пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" поскольку заявитель о необходимости заявления своих требований в рамках дела о банкротстве узнал не от конкурсного управляющего, как это предусмотрено пунктом 15 названного постановления.

Кроме того, заявитель, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, должен был осуществлять контроль за ходом исполнения решения суда, исполнительный лист по которому выдан еще 23.06.2011. Однако этого сделано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как указывалось выше сообщение о признание ООО "ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2013.

Учитывая наличие общедоступных сведений о введении процедуры банкротства в отношении ООО "ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ", заявитель не был лишен либо ограничен в информации о введении в отношении должника процедуры банкротства и имел возможность реализовать свои права в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о включении требований заявителя в качестве подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника является обоснованным.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 по делу N А40-51221/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ЖКХ "Горки-Х" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова