Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 05АП-11005/14

г. Владивосток

15 сентября 2014 г.

Дело N А51-11381/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-11005/2014

на определение от 16.07.2014

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-11381/2007 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к Колхозу "Первомайский" (ОГРН 1022500865826, ИНН 2511037131)

о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности

Кухтурцева Григория Ильича,

при участии:

от уполномоченного органа: представитель Старожилова Г.Г. (доверенность от 07.02.2014 N 13-03-16-555, удостоверение УР N 678976);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2008 Колхоз "Первомайский" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Возжин М.Ю. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2012 Возжин Михаил Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим колхоза "Первомайский" утвержден Шкрыль Игорь Иванович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2012 определение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А51-11381/2007 Арбитражного суда Приморского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2012 конкурсным управляющим Колхоза "Первомайский" утвержден Натюшин Федор Юрьевич.

02.12.2013 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Кухтурцева Григория Ильича к субсидиарной ответственности в размере 334 934,25 рублей (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Кухтурцева Григория Ильича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 334 934,25 рублей в счет погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Колхоза "Первомайский". В обоснование своей позиции заявитель указывает, что Кухтурцев Г.И., как лицо обязанное выполнять функции единоличного исполнительного органа должника, в нарушение требований, установленных пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не выполнил возложенной на него обязанности по обращению с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Из содержания заявления и апелляционной жалобы уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника апелляционным судом установлено следующее.

Колхоз "Первомайский" зарегистрирован Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю 31.12.1992, юридический адрес: 692544, Россия, Приморский край, г. Уссурийск, с. Улитовка, ул. Центральная, 5.

С 31.12.1992 по 09.07.2008 руководителем Колхоза "Первомайский" являлся Кухтурцев Григорий Ильич.

По мнению заявителя, неплатежеспособность должника в сумме более 100 тысяч рублей возникла в период исполнения обязанностей Кухтурцевым Г.И. руководителя должника, в связи с чем обязанность по инициированию процедуры банкротства возникла 21.04.2006, на основании которой руководитель должника был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Колхоза "Первомайский" несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на неисполнение руководителем должника обязанности по обращению с заявлением о признании Колхоза "Первомайский" несостоятельным (банкротом), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Кухтурцева Г.И. к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и (или) учредителей (участников) должника в случае нарушения ими положений действующего законодательства, повлекшего причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, предусмотрены нормами статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, при которых руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Коллегией установлено, что заявление уполномоченного органа мотивировано неисполнением Кухтурцевым Г.И. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 Устава Колхоза "Первомайский" управление колхозом осуществляет общее собрание членов колхоза, правление колхоза, председатель колхоза и наблюдательный совет.

В силу пункта 4.5 Устава председатель колхоза является единоличным исполнительным органом, избирается из членов правления и одновременно является председателем правления колхоза.

Пунктом 7.2 Устава определено, что колхоз может быть ликвидирован по решению общего собрания. В случае признания судом колхоза банкротом, либо в случае объявления его о своем банкротстве в соответствии с законодательством.

Следовательно, в данном случае обязанность руководителя должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) связано с необходимостью принятия решения общим собранием учредителей колхоза.

Поскольку в порядке требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств принятия такого решения, соответствующей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд на указанную дату у руководителя должника не возникло.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кухтурцева Г.И.

Доказательств того, что в период с момента избрания Кухтурцева Г.И. руководителем должника по 09.07.2008 имелись иные кредиторы, кроме уполномоченного органа, удовлетворение требования перед которыми или перед одним из которых привело к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами, не представлено.

Доказательств наличия вероятности существенного осложнения или невозможности осуществления хозяйственной деятельности должника в случае обращения взыскания на его имущество также не имеется.

В этой связи апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела документальные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о недоказанности уполномоченным органом наличия всей совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности Кухтурцева Г.И. по обязательствам Колхоза "Первомайский".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 по делу N А51-11381/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин С.В. Шевченко