Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 16АП-1414/10

г. Ессентуки

07 июня 2010 г.

Дело N А20-1163/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И. (судья-докладчик),

судей Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Джамбулатовым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2010 по делу N А20-1163/2010 по иску закрытого акционерного общества "Игорь 333" к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Сбербанка Российской Федерации в лице дополнительного офиса N30/0117 Пятигорского отделения N30 Северо-Кавказского банка АК о взыскании 11 000 000 рублей (судья Цыраева Ф.А.), без вызова сторон (в порядке части 3 статьи 39 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Игорь 333" (далее - ЗАО "Игорь 333") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "Военно-страховая компания") о взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации в размере 11 000 000 руб.

Определением суда от 22.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сбербанк Российской Федерации в лице дополнительного офиса N 30/0117 Пятигорского отделения N 30 Северо-Кавказского банка АК.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика - Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания".

Определением от 17.05.2010 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано на том основании, что настоящий спор вытекает из деятельности филиала ОАО "Военно-страховая компания" в Кабардино-Балкарской Республике, а именно ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору от 30.11.2006, заключенному между указанным филиалом (страховщиком) и ЗАО "ИГОРЬ 333" (страхователем), в связи чем, в силу статьи 35, пунктов 5 и 7 статьи 36 АПК РФ дело подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ОАО "Военно-страховая компания" в Кабардино-Балкарской Республике.

На указанное определение суда ОАО "Военно-страховая компания" подана апелляционная жалоба, в которой общество просит определение суда от 17.05.2010 по делу N А20-1163/2010 отменить полностью, разрешить вопрос по существу, приняв по делу новый судебный акт о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика - ОАО "Военно-страховая компания". По мнению заявителя, суд первой инстанции не правильно определил подсудность спорных отношений, которые вытекают не из деятельности филиала, а из деятельности юридического лица - ОАО "Военно-страховая компания".

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2010 по делу N А20-1163/2010 является законным и обоснованным.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. На основании частей 5 и 6 статьи 36 Кодекса иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства; иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В силу пункта 7 статьи 36 Кодекса истцу принадлежит право выбора между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело.

Суд первой инстанции, установив, что спор вытекает из деятельности филиала открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в Кабардино-Балкарской Республике, а именно ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору от 30.11.2006, заключенному между указанным филиалом (страховщиком) и закрытым акционерным обществом "ИГОРЬ 333" (страхователем), пришел к правильному выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ОАО "Военно-страховая компания" в Кабардино-Балкарской Республике.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2010 по делу N А20-1163/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2010 по делу N А20-1163/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Д.А. Белов З.М. Сулейманов