Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2011 г. N ВАС-6455/11 "Об отказе в исправлении описки, опечатки"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ИГОРЬ 333", г. Кисловодск от 16.06.2011 N 014.1 об исправлении описки, опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6455/11 от 06.06.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 06.06.2011 отказано в передаче дела N А20-1163/2010 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2011.

По мнению заявителя, на второй странице данного определения допущена опечатка: в предложении "Судом установлено, что в период действия договора страхования от 30.11.2006 (полис от 01.12.2006 N 0690014200351), заключенного между компанией и обществом, в помещение склада, арендованного страхователем, произошла кража, в результате которой похищено принадлежащее обществу имущество на общую сумму 25 807 703 рубля." неправильно указана общая сумма украденного имущества, так как у общества похищено имущество на общую сумму 30 453 089,55 руб. (с учетом НДС), а судом указана сумма без учета НДС. Это обстоятельство ранее установлено вступившими в законную силу судебными актами по другим делам. Оплата страхового возмещения должна производиться по закупочным ценам, то есть с учетом НДС. Федеральной службой по финансовым рынкам поручено Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу применить к страховщику меры государственного страхового надзора - выдать предписание об устранении выявленных нарушений. Опечатка, допущенная в определении от 06.06.2011 N ВАС-6455/11, может служить основанием для отмены такого предписания.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что судом в Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 допущена опечатка. Из оспариваемых по данному делу судебных актов не следует, что сумма 25 807 703 рубля составляет стоимость похищенного имущества без учета НДС, а также отсутствуют ссылки на то, что стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 30 453 089,55 рублей.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации, поэтому судебные акты по данному делу не могут являться основанием для взыскания суммы страхового возмещения или применения мер страхового надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "ИГОРЬ 333", г. Кисловодск от 16.06.2011 N 014.1 об исправлении описки, опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6455/11 от 06.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова