Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 10АП-10102/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А41-49244/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Бозиева Р.С.: представитель не явился, извещен,

от ООО "Стройтехносервис и КО": Ермолаев И.О., представитель по доверенности от 05.12.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс" Белова Р.С.: Турыгин Л.С., представитель по доверенности от 29.08.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бозиева Рашида Сагидовича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года об отмене обеспечительных мер, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-49244/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройимпульс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014 по делу N А41-49244/12 ООО "Стройимпульс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Бозиев Рашид Сагидович обратился с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2014 года заявление Бозиева Р.С. о намерении погасить требования кредиторов было удовлетворено (л.д. 55).

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 19.05.2014 были приняты обеспечительные меры в виде запрещения организатору торгов проводить торги по продаже имущества ООО "Стройимпульс" до рассмотрения заявления Бозиева Р.С. о намерении погасить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.05.2014, отменены (л.д. 83-84).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бозиев Рашид Сагидович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 103-107).

В судебном заседании представители: конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс" Белова Р.С. и ООО "Стройтехносервис и КО", - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Бозиев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде запрещения организатору торгов проводить торги по продаже имущества ООО "Стройимпульс" были приняты определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2014 до рассмотрения заявления Бозиева Р.С. о намерении погасить требования кредиторов.

Однако в срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2014 об удовлетворении заявления Бозиева Р.С. о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, Бозиевым Р.С., требования кредиторов не были погашены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 (л.д. 123-127), отказано в признании требований кредиторов к должнику погашенными.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что в данном случае дальнейшее применение обеспечительных мер в виде запрещения организатору торгов проводить торги по продаже имущества ООО "Стройимпульс", не будет способствовать достижению целей их принятия - обеспечение исполнения судебного акта, а лишь приведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства, целью которой является формирование конкурсной массы должника, ее реализация на торгах и погашение за счет вырученных от реализации имущества денежных средств требований конкурных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Бозиева Р.С (л.д.103-107) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года по делу N А41-49244/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов