Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 12АП-1363/11

г. Саратов

21 апреля 2011 г.

Дело N А12-24878/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревым А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области, р.п.Городище

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу N А12-24878/2009 (судья Языков Е.Б.) об утверждении процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградвтормет" Савельеву Н.А. в размере 337 301 руб.,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2010 временный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению в сумме 577 444 руб. (с учетом уточнения от 20.12.2010 г.).

22 декабря 2010 года по делу N А12-24878/2009 арбитражным судом Волгоградской области утверждены проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградвтормет" Савельеву Николаю Анатольевичу в размере 337 301 руб.

Уполномоченный орган не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Уполномоченный орган считает, что установление вознаграждения является мерой поощрения, между тем временным управляющим не была проведена инвентаризация имущества, находящееся у должника имущество не выявлено, выплата процентов приведет к уменьшению конкурсной массы.

Конкурсный управляющий ООО "Волгоградвтормет" считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградвтормет" (далее - ООО "Волгоградвтормет", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев Н.А.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности ООО "Волгоградвтормет" балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату (30.06.2010) составила 95 767 тыс. руб., следовательно, размер процентов составляет 80 000 руб.+ (85 767 000 руб. х 0,3%) = 337 301 руб.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей

В этой связи, суд первой инстанции, установив, что произведенный Савельевым Н.А. расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришел к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Волгоградвтормет" в размере 337 301 руб.

Выводы суда первой инстанции об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которому дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Обжалуя судебный акт, ФНС России документально не опровергла правильность выводов судов.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что проценты по вознаграждению временного управляющего не подлежат установлению, поскольку он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности временного управляющего ООО "Волгоградвтормет", отклоняются апелляционной коллегией.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности отказа в установлении процентов по вознаграждению, если арбитражный управляющий не освобожден, не отстранен, не привлекался к административной ответственности за ненадлежащее выполнение своих обязанностей в рамках процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года по делу N А12-24878/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В.Волкова Т. Н. Телегина