Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 12АП-6784/14

г. Саратов

15 августа 2014 г.

Дело N А12-24878/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Николая Анатольевича, г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2014 года по делу N А12-24878/2009, судья Кривобокова М.А.

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградвтормет", г.Волгоград, ОГРН 1023403461366, ИНН 3444062981 в пользу арбитражного управляющего Савельева Николая Анатольевича, г. Волгоград 350 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

в рамках дела N А12-24878/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградвтормет" (ОГРН 1023403461366, ИНН 3444062981)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Савельева Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2014 года по делу N А12-24878/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14 июля 2014 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда заявителем устранены не были, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении арбитражного управляющего Савельева Николая Анатольевича об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление 79964 8), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2014 года по делу N А12-24878/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.