г. Санкт-Петербург |
|
18 сентября 2014 г. |
Дело N А26-4214/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2014 года по делу N А26-4214/2014 (судья Свидская А.С.), принятое
по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах на решение Арбитражного суда Республики Карелия
к ЗАО "ДИКСИ Юг"
о привлечении к административной ответственности
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2014 года по делу N А26-4214/2014 г.
В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение по делу А26-4214/2014 принято Арбитражным судом Республики Карелия 04.07.2014 г., следовательно, срок для обжалования судебного акта истек 18.07.2014 г.
Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах на решение Арбитражного суда Республики Карелия в суд первой инстанции через почтовое отделение связи 05.08.2014 г., что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте и поступила в суд первой инстанции 07.08.2014 г.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, к апелляционной жалобе Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, не содержит такого ходатайства и апелляционная жалоба.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах (регистрационный номер 13АП-21445/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-4214/2014
Истец: ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Кондопожском, Медвежъегорском и Пудожском районах, Федеральная службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благоболучия человека (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах)
Ответчик: ЗАО "ДИКСИ ЮГ"
Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26011/14
14.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24018/14
18.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21445/14
25.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17046/14
04.07.2014 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-4214/14