г. Санкт-Петербург |
|
14 октября 2014 г. |
Дело N А26-4214/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2014 по делу N А26-4214/2014 (судья Свидская А.С.), принятое
по заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах
к ЗАО "ДИКСИ ЮГ"
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 04.07.2014 по делу N А26-4214/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24018/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах, почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-4214/2014
Истец: ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Кондопожском, Медвежъегорском и Пудожском районах, Федеральная службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благоболучия человека (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах)
Ответчик: ЗАО "ДИКСИ ЮГ"
Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26011/14
14.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24018/14
18.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21445/14
25.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17046/14
04.07.2014 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-4214/14