Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 08АП-9021/14 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 08АП-9021/14

город Омск

19 сентября 2014 г.

Дело N А70-5312/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9021/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АТЛАНТ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2014 года по делу N А70-5312/2014 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АТЛАНТ" (ОГРН 1095543039250, ИНН 5501222243) к АДМИНИСТРАЦИИ ОМУТИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1027201674532, ИНН 7220003786) о взыскании 710717 рублей 57 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.08.2014 по делу N А70-5312/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АТЛАНТ" (далее - ООО "НПО "АТЛАНТ") обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2014 по делу N А70-5312/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А70-5312/2014 апелляционная жалоба ООО "НПО "АТЛАНТ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - АДМИНИСТРАЦИИ ОМУТИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

ООО "НПО "АТЛАНТ" предложено в срок не позднее 15.09.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 14.08.2014 по делу N А70-5312/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (15.08.2014), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 14.08.2014 по делу N А70-5312/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "НПО "АТЛАНТ" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 644045, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Волкова, д.1, корпус А, кв. 80, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409976644825.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "НПО "АТЛАНТ": 644045, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Волкова, д.1, корпус А, кв. 80, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 20-28), а также подтвержден как юридический информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

19.08.2014 в порядке устранения недостатков от ООО "НПО "АТЛАНТ" в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили дополнительные документы, а именно:

- сопроводительное письмо б/н от 19.08.2014 о приобщении к материалам дела документов;

- платежное поручение N 609960 от 15.07.2014;

- квитанция N 65460 от 22.07.2014 и опись вложения в письмо с объявленной ценностью в подтверждение направления апелляционной жалобы с приложенными к ней документами Арбитражному суду Тюменской области.

Однако документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес ответчика - АДМИНИСТРАЦИИ ОМУТИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.08.2014, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "НПО "АТЛАНТ" был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "НПО "АТЛАНТ" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А70-5312/2014 в полном объеме, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "НПО "АТЛАНТ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АТЛАНТ" б/н от 22.07.2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АТЛАНТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 609960 от 15.07.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева