Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 07АП-8071/14

г. Томск

22 сентября 2014 г.

Дело N А45-5659/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Принцип" (номер апелляционного производства 07АП-8071/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2014 года по делу N А45-5659/2014 (судья Ю.Н. Голубева)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к ООО "Принцип" (ОГРН 1105476007867, ИНН 5404412915)

третьи лица: ООО "Маша и Медведь", ООО "Студия "АНИМАККОРД" и Кузовков Олег Геннадьевич

о взыскании 10 000 руб. компенсации

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее по тексту НП "Эдельвес", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Принцип" о взыскании 10 000 руб. компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Маша и Медведь", ООО "Студия "АНИМАККОРД" и Кузовков Олег Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2014 г. требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование к отмене принятого по делу судебного акта апеллянт указывает, что факт возникновения и принадлежности ООО "Маша и Медведь" и ООО "Студия "АНИМАККОРД" исключительных прав на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал "Маша и Медведь" не доказан; истец не имеет прав на управление и защиту исключительных прав на изображения персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу (возражение), в котором с требованиями ее подателя не согласился, просил отставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.07.2014 г. в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") N 010601-МиМ от 08.06.2010 г. и N 1007/19 от 12.11.2010 г., заключенных между ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) и ООО "Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель), правообладатель передал приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающим статусом "национального фильма" (серии 1-12), для использования его любым способом в любой форме (п. 1.1 и п. 1.4 договоров).

Согласно п. 2 приложений N 1 к данным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам.

В Приложениях N 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение N 010601-МиМ от 08.06.2010 г. и N 1007/19 от 12.11.2010 г. ООО Студия "АНИМАКОРД" указано в качестве изготовителя соответствующего аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица.

Право использования ООО Студия "АНИМАКОРД" результатов интеллектуальной деятельности физических лиц, являющихся режиссерами, сценаристами, композиторами и художниками, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а именно: трудовым договором N 6 от 03.03.2008 г. между Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАКОРД", служебным заданием N 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 г., актом приемки фильма от 06.01.2009 г., договором N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009 г., актом сдачи-приемки исключительных прав на фильм, трудовым договором N 19 от 12.05.2008 г. между Ужиновым О.В. и ООО Студия "АНИМАКОРД", служебным заданием N 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 г., актом приемки фильма от 06.01.2009 г., договором N 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009 г., актом сдачи-приемки исключительных прав на фильма от 06.01.2009 г., договором авторского заказа N АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 г. между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Богатыревым В.В., актом приемки музыки N 1 от 10.10.2008 г., актом приемки музыки N 2 от 23.12.2008 г., авторским договором заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008 г. между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г., актом сдачи-приемки работ от 23.09.2008 г., соглашением о намерениях от 21.02.2008 г., лицензионным договором N ЛД-1/2008 г. о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 09.06.2008 г. между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г., свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности, дополнительным соглашением к лицензионному договору о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 10.09.2008 г., соглашением о расторжении лицензионного договора N ЛД-1/2008 от 09.06.2008 г. о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 07.06.2010 г., соглашением о намерениях от 01.06.2010 г., лицензионным договором N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 08.06.2010 г. между ООО "Маша и Медведь" и Кузовковым О.Г., заявлением Кузовкова О.Г., служебным заданием N 1П-МиМ от 12.05.2008 г. между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Нефедовой М.Г., актом приемки изображения от 06.01.2009 г., служебным заданием N 2П-МиМ от 12.05.2008 г., актом приемки изображения от 06.01.2009 г., служебным заданием N 7-Х/МиМ-С7 от 15.09.2008 г. между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Трусовым И.С., актом приемки изображения фильма от 21.02.2010 г., служебным заданием N 4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009 г., актом приемки изображения фильма от 18.09.2009 г., договором авторского заказа N 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 г. между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Нефедовой М.Г., актом приемки изображений фильма от 30.09.2009 г., договором авторского заказа N 10081_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 06.10.2010 г. между ООО "Маша и Медведь" и Нефедовой М.Г., актом сдачи-приемки работ от 08.10.2010 г., договором авторского заказа N 31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 21.01.2011 г. между ООО "Маша и Медведь" и Козич Р.Е., актом сдачи-приемки работ от 18.02.2011 г., служебным заданием N 13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком от 08.07.2011 г. между ООО "Маша и Медведь" и Трусовым И.С., договором N 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком от 08.07.2011 г., актом сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011 г., актом приемки изображения фильма от 06.09.2011 г., договором авторского заказа N РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графика и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 03.10.2011 г. между ООО "Маша и Медведь" и Козич Р.Е., актом сдачи-приемки работ от 12.10.2011 г.

В соответствии с договором доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012 г. ООО "Маша и Медведь" передало НП "Эдельвейс" в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" согласно приложению.

В Приложении N 1 к договору N Э1-МиМ от 23.03.2012 г. указан Перечень персонажей, в числе которых "Маша", основанием возникновения исключительных прав указаны договоры N 010601-МиМ от 08.06.2010 г. и N 1007/19 от 12.11.2010 г.

Как указано в п. 2.1.3 названного договора управляющий вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования от имени правообладателя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения.

24.11.2013 г. в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 221, магазин "Лимон", был приобретен товар - варежки "Маша и Медведь", на котором размещён персонаж аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь": "Маша".

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела товарный чек от 24.11.2013 г. на сумму 245 руб., на котором содержатся отметки "ООО "Принцип", ИНН 005404412915", адрес магазина, видеозапись реализации указанного товара в торговой точке по адресу: г. Омск, ул. Дианова, д. 14, а также сам приобретённый товар.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображен персонаж аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь", ответчик нарушил принадлежащие ООО "Маша и Медведь" исключительные права, истец, в доверительное управление которого переданы исключительные права на использование указанных персонажей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, исходил из доказанности факта продажи в торговой точке ответчика товара, на котором изображен персонаж аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь", исключительные права на который находятся в доверительно управлении истца; отсутствия доказательств приобретения ответчиком в установленном порядке прав на использование спорного персонажа; принципов разумности и соразмерности при определении размера компенсации за неправомерное использование ответчиком спорного персонажа.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что исключительное право на использование спорного персонажа принадлежит ООО "Маша и Медведь", которое, в свою очередь, возложило управление соответствующими правами на истца, предоставив ему право обращаться в суд от своего имени или от имени правообладателя за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.03.2009 г. охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Апелляционным судом при визуальном сравнении изображения, размещенного на спорном товаре, с персонажем анимационного сериала "Маша и Медведь" "Маша" установлено их сходство до степени смешения.

Как разъяснено в п. 13 Информационного письма N 122 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" от 13.12.2007 г., вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Так, при рассмотрении дела судом первой инстанции к материалам дела были приобщены доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Студия "АНИМАККОРД" исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в том числе копии трудовых договоров, служебных заданий, договоров авторского заказа, лицензионных договоров и др.

Факт передачи исключительных прав от ООО "Студия "АНИМАККОРД" к ООО "Маша и Медведь" установлен по результатам оценки содержания договоров от 08.06.2010 г. и от 12.11.2010 г.

Довод ответчика о том, что договор доверительного управления N Э1-МиМ от 23.03.2012 г., заключенный между ООО "Маша и Медведь" и истцом, не может рассматриваться качестве договора управления правами на коллективной основе, суд апелляционной инстанции также признает не обоснованным.

К участию в настоящем деле ООО "Маша и Медведь" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как правообладатель исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения.

Спор между истцом и третьим лицом относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует.

В своём отзыве третье лицо подтверждает передачу прав в доверительное управление истцу.

Кроме того, в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 17.03.2014 г. к договору N Э1-МиМ от 23.03.2012 г., разъясняющее намерения сторон, имеющиеся при заключении этого договора, о передаче принадлежащих третьему лицу исключительных прав в управление истцу; протокол общего собрания членов партнёрства N 12 от 17.03.2014 г. в подтверждение того, что ООО "Маша и Медведь" и Кузовков Олег Геннадьевич являются членами партнёрства.

Право истца на обращение в суд с целью защиты принадлежащих третьему лицу исключительных прав, договором N Э1-МиМ от 23.03.2012 г. установлено со ссылкой на п. 5 ст. 1242 ГК РФ.

Факты предложения спорного товара к продаже и его реализации ответчиком не оспариваются, как и тот факт, что право на использование персонажей мультипликационного сериала ответчику не передавалось. Доводов о несогласии с размером взысканной компенсации ответчиком также не заявлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 02 июля 2014 года по делу N А45-5659/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2014 года по делу N А45-5659/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк М.Ю. Кайгородова