Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 14АП-8408/14

г. Вологда

24 сентября 2014 г.

Дело N А05-3584/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу N А05-3584/2014 (судья Крылов В.А.),

установил:

Министерство финансов Архангельской области (ОГРН 1022900535558; далее - Министерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2014 года по иску открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509) к Правительству Архангельской области (ОГРН 1032900016016), Министерству о взыскании 50 000 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Министерства направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-3584/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Министерства следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Министерства финансов Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу N А05-3584/2014 (регистрационный номер 14АП-8408/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163004, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба от 18.09.2014 N 10-29/369 на 6 л. в 1 экз.

2. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2014 на 3 л. в 2 экз.

3. Доверенность от 27.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 18.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Список почтовых отправлений от 18.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина