Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-42781/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-46596/14

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2014 года по делу N А40-46596/14, принятое судьёй Михайловой Л.В.

ОАО "РЖД"Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 10377739077295, ИНН 7708503727)

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Южторгснаб" (ОГРН 5077746142095, ИНН 7701115965), 2) Обществу с ограниченной ответственностью "СГС-Сервис" (ОГРН 1037739437449, ИНН 7713219060)

третьи лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, 2) Управление Росреестра по Москве, 3) ООО "Ультра-М"

о признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2014 года по делу N А40-46596/14 (согласно штампу Почта России на конверте подана в Арбитражный суд города Москвы 08.09.2014).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение изготовлено 01.08.2014 г., в связи с чем, срок на обжалование истекал 01.09.2014 г.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

В.Р. Валиев