Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 17АП-9517/14

г. Пермь

23 сентября 2014 г.

Дело N А60-27032/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Федерация судебных экспертов" Автономная некоммерческая организация "Центр криминалистических экспертов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2014 года

о наложении штрафа,

по делу N А60-27032/2013

иску индивидуального предпринимателя Дроздова Вячеслава Петровича (ИНН 711300037070, ОГРН 304714220100052)

к открытому акционерному обществу "Каменск-Стальконструкция" (ИНН 6666000075, ОГРН 1026600929299), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН 7113007923, ОГРН 1027102876272),

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп" (ИНН 7447188570, ОГРН 1117447004883)

о взыскании убытков,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2014 года на эксперта Некоммерческого партнерства "Федерация судебных экспертов" Автономная некоммерческая организация "Центр криминалистических экспертов" Ермолаева Евгения Константиновича наложен штраф.

Не согласившись с вынесенным определением Некоммерческое партнерство "Федерация судебных экспертов" Автономная некоммерческая организация "Центр криминалистических экспертов" обжаловало его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба (вх. N 9517/2014(2)-ГК) направлена в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 09 сентября 2014 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне конверта, в апелляционный суд жалоба поступила 22 сентября 2014 года.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, в случае, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 и ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст.268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При этом апелляционным судом учитывается, что обжалуемый судебный акт состоялся после вынесения арбитражным судом первой инстанции решения по существу спора, вопрос о наложении на эксперта судебного штрафа был рассмотрен судом после подачи ответчиком апелляционной жалобы и направления ее в суд апелляционной инстанции. Следовательно, материалы дела по вопросу о наложении судебного штрафа сформированы в период после рассмотрения спора по существу.

Апелляционная жалоба ответчика открытого акционерного общества "Каменск-Стальконструкция" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 (резолютивная часть оглашена 22.05.2014) по настоящему делу рассмотрена судом 23.09.2014 на основании материалов дела, сформированных до принятия решения судом.

Таким образом, апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства "Федерация судебных экспертов" Автономная некоммерческая организация "Центр криминалистических экспертов", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Некоммерческому партнерству "Федерация судебных экспертов" Автономная некоммерческая организация "Центр криминалистических экспертов".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова