Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 07АП-5641/08

29 сентября 2008 г.

Дело N А45-5657/2008

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Стройинвестпроект"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2008 года по делу N А45-5657/2008-12/93

по иску индивидуального предпринимателя Демидовой Л. Г.

к ООО "Микрон"

третьи лица: ООО "Уолдгейт Сибирь", ОАО "Новосибирский государственный проектный институт"

о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2008 года ООО "Стройинвестпроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2008 года по иску индивидуального предпринимателя Демидовой Людмилы Григорьевны к ООО "Микрон". К участию в деле третьими лицами привлечены ООО "Уолдгейт Сибирь", ОАО "Новосибирский государственный проектный институт".

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование судебного акта наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. В силу статьи 42 АПК РФ правом обжаловать судебный акт наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Жалоба подписана по доверенности представителем ООО "Стройинвестпроект".

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ООО "Стройинвестпроект" лицом, участвующим в деле, не являлось. Из текста обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд первой инстанции принял решение о каких-либо правах или обязанностях заявителя. Никаких юридических последствий указанное решение для подателя жалобы не влечет. Обоснование права на обжалование решение суда первой инстанции от 11 августа 2008 года податель жалобы не представил. Следовательно, на заявителя не распространяется действие статьи 42 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалобу, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Л.Е. Лобанова