Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 10АП-12008/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А41-21040/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" (ИНН: 5031081930, ОГРН: 1085031005179) на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-21040/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" (далее - ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-21040/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 по делу N А41-21040/14 истек 11 августа 2014 года (последний день подачи).

Согласно распечатке из системы "Мой арбитр", апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде 24 сентября 2014 года, то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" ссылается на неполучение копии решения Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 по делу N А41-21040/14.

Рассмотрев ходатайство ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 03 июля 2014 года, представитель ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" присутствовал в судебном заседании, в полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 09 июля 2014 года.

Решение суда первой инстанции от 09 июля 2014 года по делу N А41-21040/14 опубликовано в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 10 июля 2014 года.

Таким образом, о содержании обжалуемого судебного акта заявителю стало известно 10.07.2014. Апелляционная жалоба подана 24.09.2014, хотя срок на подачу жалобы истек 11.08.2014.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, причины пропуска процессуального срока, указанные в ходатайстве о его восстановлении, не могут быть признаны уважительными. Иных причин заявителем апелляционной жалобы не указано.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-21040/14 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-21040/14.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-21040/14 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24.09.2014.

Судья

С.К. Ханашевич