Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 07АП-8527/13

г. Томск

26 сентября 2014 г.

Дело N А45-6103/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

при участии:

от временного управляющего Емельянова М.В.: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от кредитора ОАО "Россельхозбанк": Родченко И.В. по доверенности от 05.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-8527/2013 (18)), временного управляющего открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" Емельянова Михаила Владимировича (рег. N 07АП-8527/2013 (23)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2014 года (судья Лихачёв М.В.) по делу N А45-6103/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544) по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в размере 1 913 899 698,50 рублей в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - ООО "Новые технологии защиты растений", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (далее ОАО "Тогучинский элеватор", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2013, ОАО "Тогучинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гладков Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2013 ОАО "Тогучинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гладков Александр Николаевич.

Сообщение о признании ОАО "Тогучинский элеватор" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2013.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2014 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2014 (резолютивная часть объявлена 23.04.2014) в отношении ОАО "Тогучинский элеватор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Емельянов Михаил Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 30.04.2014.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось 21.05.2014 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника по договору поручительства от 23.12.2010 N 106300/0059-8/3, заключенному во исполнение обязательств по кредитному договору N 106300/0059 от 23.12.2010, задолженности в размере 1 913 899 698 руб. 50 коп., в том числе, 1 191 274 539 руб. 44 коп. - основного долг, 406 851 887 руб. 73 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 155 680 402 руб. 78 коп. неустойки по основному долгу, 41 807 257 руб. 27 коп. неустойки по процентам, 118 285 611 руб. 27 коп. комиссии за обслуживание кредита.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2014 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 1 795 614 087 руб. 22 коп., в том числе, 1 191 274 539 руб. 44 коп. основного долга, 406 851 887 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 197 487 660 руб. 05 коп. неустойки включено в реестр требований кредиторов ОАО "Тогучинский элеватор" в третью очередь. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Временный управляющий ОАО "Тогучинский элеватор" Емельянов М.В. и ОАО "Россельхозбанк" не согласились с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2014, обратились с апелляционными жалобами, в которых просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и норм процессуального права.

По мнению временного управляющего, суд первой инстанции неправомерно повторно включил в реестр требований кредиторов требование Банка, которое уже включено в реестр на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 17.01.2014 по этому делу; смена процедуры банкротства в отношении должника в рамках дела о банкротстве, производство по которому не было прекращено в связи с отменой решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, не требует повторного обращения кредитора с аналогичным требованием в иной процедуре банкротства, применяемой в отношении этого же должника; на основании оспариваемого определения временный управляющий обязан повторно внести в реестр требований кредиторов запись в отношении требования ОАО "Россельхозбанк" уже включенного в реестр на основании вступившего в законную силу определения от 17.01.2014, что приведет к необоснованному увеличению кредиторской задолженности и нарушению прав иных кредиторов, включенных в реестр. В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

ОАО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе считает необоснованным отказ суда первой инстанции во включении в реестр требований кредиторов комиссий за обслуживание кредитом в размере 118 285 611,27 руб.; указывает, что действующее законодательство не содержит запрета на установление в кредитном договоре и взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита и не предусматривает каких-либо ограничений и устанавливает перечень оказываемых банками услуг в кредитных отношениях, а поэтому банк праве получать с заемщика плату за услуги, порядок взимания которой определяется условиями договора; предусмотренная п. 1.3.2 кредитного договора комиссия уплачивается ежемесячно в размере 3% от остатка ссудной задолженности, т.е. имеет регулярный характер, в связи с чем представляет собой плату за кредит.

Должник, временный управляющий Емельянов М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся должника и временного управляющего.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ОАО "Россельхозбанк", поддержавшего свою апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2013 ОАО "Тогучинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании ОАО "Тогучинский элеватор" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2013.

ОАО "Россельхозбанк" предъявило свои требования к ликвидируемому должнику в арбитражный суд в порядке и сроки, установленные статьями 71 и 225 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 17.01.2014 по делу N А45-6103/2013 в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ОАО "Тогучинский элеватор" в третью очередь включено требование ОАО "Россельхозбанк" по договору поручительства от 23.12.2010 N 106300/0059-8/3, заключенному во исполнение обязательств во исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Искитимресурс" по кредитному договору N 106300/0059 от 23.12.2010 между последним и ОАО "Россельхозбанк", в размере 1 563 187 669,78 руб., в том числе, 1 191 274 539 руб. 44 коп. основного долга, 300 619 572,71 руб. процентов за пользование кредитом, 12 545 772,13 руб. неустойки, 58 747 785,50 руб. комиссии за обслуживание кредита.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2014 было отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2013 о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, но не судебные акты о включении требований кредиторов в реестр.

При этом производство по делу о банкротстве не было прекращено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2014 по делу N А45-6103/2013 в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Требование ОАО "Россельхозбанк" по договору поручительства от 23.12.2010 N 106300/0059-8/3 в размере 1 563 187 669,78 руб. до настоящего времени из реестра не исключено.

Арбитражный суд Новосибирской области при новом рассмотрении дела N А45-6103/2013 о банкротстве ОАО "Тогучинский элеватор", следуя указаниям кассационной инстанции, дал оценку обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и определением от 29.04.2014 (резолютивная часть объявлена 23.04.2014) ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 30.04.2014.

ОАО "Россельхозбанк", ссылаясь на наличие у должника неисполненных обязательств по договору поручительства от 23.12.2010 N 106300/0059-8/3, предусматривающему обязанность должника отвечать перед Банком солидарно с заемщиком - ООО "Искитимресурс" за исполнение обязательств по кредитному договору N 106300/0059 от 23.12.2010, а также на то, что сроки исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 1913899698,50 руб. наступили до введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем суммы процентов, неустойки, комиссии должны определяться на дату введения наблюдения, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части требования в размере 1 795 614 087,22 руб. основного долга, процентов и неустоек, исходил из его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. Отклоняя довод ОАО "Россельхозбанк" о том, что часть заявленных требований уже была ранее включена в реестр и не нуждается в доказывании, суд первой инстанции указал, что в определении от 17.01.2014 не была дана оценка кредитному договору на предмет его действительности, в связи с чем определение суда от 17.01.2014 преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В рамках дела N А45-6103/2013 ОАО "Россельхозбанк" заявлено требование, которое уже ранее являлось предметом судебного разбирательства по этому же делу N А45-6103/2013.

Предмет и основания заявленных требований по данным обособленным спорам в рамках дела N А45-6103/2013 являются аналогичными.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6103/2013, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему заявлению в части включения в реестр требований кредиторов требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 1 563 187 669,78 руб., в том числе: 1 191 274 539 рублей 44 коп. основного долга, 300 619 572 рубля 71 коп. процентов за пользование кредитом, 12 545 772 рубля 13 коп. неустойки, 58747785 рублей 50 коп. комиссии за обслуживание кредита, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку ОАО "Россельхозбанк" реализовало в процедуре конкурсного производства свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга, процентов, пени, комиссии и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, то впоследствии размер установленного требования изменению не подлежит.

Данный вывод суд основывает на положениях статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которой состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

По смыслу указанных норм проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Данное правило распространяется и на неустойку.

Поскольку начисление процентов, пеней, комиссий по соответствующему денежному обязательству (обязательным платежам) является однократным, то состав и размер требования кредиторов (уполномоченных органов), обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а кредиторов (уполномоченных органов), заявивших свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения (конкурсного производства по упрощенным процедурам банкротства ликвидируемого и отсутствующего должника) и впоследствии состав и размер требований кредиторов (уполномоченных органов), установленных на дату введения процедуры наблюдения (конкурсного производства), не изменяются.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Россельхозбанк" в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 350 712 028,72 руб. процентов за пользование кредитом, пеней, комиссий, начисленных после включения требования в реестр определением суда от 17.01.2014 до даты введения наблюдения в отношении должника.

Нарушение судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права является в соответствии с п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2, ч.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2014 года по делу N А45-6103/2013 отменить.

Производство по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в размере 1 563 187 669,78 руб. в реестр требований кредиторов прекратить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в размере 350 712 028,72 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова