Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 06АП-5592/14

г. Хабаровск

29 сентября 2014 г.

А04-2934/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Сковородинского района Амурской области

на решение от 08.07.2014

по делу N А04-2934/2014

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сковородинского района Амурской области обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 08.07.2014 по делу N А04-2934/2014 Арбитражного суда Амурской области.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, обжалуемое Администрацией решение принято судом первой инстанции 08.07.2014. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на решение от 08.07.2014 истек 22.07.2014.

Апелляционная жалоба впервые направлена в Арбитражный суд Амурской области 25.07.2014 (согласно штемпелю Почты России на копии конверта), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, Администрация в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на позднее получение обжалуемого судебного акта.

Из представленных документов видно, что апелляционная жалоба поступила в апелляционную инстанцию после ее двукратного возвращения: 13.08.2014 по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока и 05.09.2014 в связи с нарушением порядка подачи.

При этом как отмечено выше, впервые апелляционная жалоба направлена Администрацией 25.07.2014.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что впервые жалоба направлена с безосновательным пропуском срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 4 л. в 1 экз.; копия решения суда от 08.07.2014 на 9л. в 1 экз.; копия доверенности от 01.07.2013 N 5 на 1 л. в 1 экз.; копия почтового конверта на 2 л. в 1 экз.; копия доверенности от 10.07.2014 N 4 на 1 л. в 1 экз.; копия определения N 06АП-5094/2014 на 2 л. в 1 экз.; копия ходатайства о восстановлении срока от 22.08.2014 N 97/08-юк на 2 л. в 1 экз.; копия ходатайства о восстановлении срока от 19.09.2014 N 135/09-юк на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь