Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 11АП-14745/14

г. Самара

29 сентября 2014 г.

Дело N А55-4410/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИВА" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А55-4410/2014 (судья Носова Г.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АССА" (ОГРН 1046302831948, ИНН 642401001) к обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" (ОГРН 1056375014783, ИНН 6375190640), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РезервПлюс", о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИВА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 о возврщении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А55-4410/2014.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИВА" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 по делу N А55-4410/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы 8 листах.

Судья

С.А. Кузнецов