Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 04АП-4878/13

г. Чита

29 сентября 2014 г.

Дело N А10-768/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Рем.Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июля 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А10-768/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рем.Сервис" (670024, г. Улан-Удэ, ул. Сенчихина, 27а, ИНН 0326041796, ОГРН 1070326001107) к Индивидуальному предпринимателю Кельину Вадиму Владимировичу (г. Улан-Удэ, ИНН 032600070281, ОГРН 304032625400140) о взыскании 50 000 рублей, третье лицо - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),,

установил:

Определением от 28.08.2014 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, срок устранения недостатков определен до 26.09.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения, как и копия определения, направленная по адресу представителя, указанному заявителем при подаче апелляционной жалобы (конверты N 67200279771587, N 67200279771594).

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 29.08.2014, то есть на следующий день после его принятия.

В установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.