Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 09АП-27669/14

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А40-112183/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВЕЛЬД-21"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года

по делу N А40-112183/13, принятое судьёй Н.В. Фатеевой,

по иску ООО "Александровы погреба" (ОГРН 1027700135253)

к ООО "Рабочий Полдень" (ОГРН 1037739975041); ООО "ВЕЛЬД-21" (ОГРН 1027700519593)

третье лица: ООО Торговый дом "Русьимпорт", "Jose Estevenz S.A." ("Хосе Эстевес")

о запрете реализации алкогольной продукции

при участии в судебном заседании:

от истца: Савиных Т.В. (доверенность от 14.01. 2014 г.)

от ответчика: от ООО "ВЕЛЬД-21" Карпенко Р.А. (доверенность от 10.01. 2013 г.)

от ООО "Рабочий Полдень" - не явился, извещен.

от третьих лиц: от ООО Торговый дом "Русьимпорт" - Савиных Т.В. (доверенность от 02.09. 2013 г.)

от "Jose Estevenz S.A." ("Хосе Эстевес") - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - ООО "Александровы погреба", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рабочий Полдень" (далее - ООО "Рабочий Полдень", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21" (далее - ООО "ВЕЛЬД-21", ответчик 2) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 249951, 322207, 483646 и взыскании с ООО "Рабочий Полдень" в пользу ООО "Александровы погреба" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, взыскании с ООО "Вельд-21" в пользу ООО "Александровы погреба" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 908 911,12 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2014 года по делу N А40-112183/13 иск удовлетворен частично. Суд решил: - запретить ООО "Рабочий полдень" реализовывать алкогольную продукцию, маркированную обозначением "TESORO" для индивидуализации товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам N 249951, 322207 и 483646.

- взыскать с ООО "Рабочий полдень" в пользу ООО "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки N N 249951, 322207 и 483646 в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 320 рублей.

- взыскать с ООО "ВЕЛЬД-21" в пользу ООО "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки N N 249951, 322207 и 483646 при ввозе продукции в 2012 году в размере 908 911 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2014 года, ООО "ВЕЛЬД-21" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение отменить и вынести новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел наличие решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30905/2013, в связи с чем удовлетворение настоящего иска, по сути означает привлечение ООО "ВЕЛЬД-21" к двойной ответственности, в нарушение требований части 8 статьи 75 АПК РФ.

Третье лицо - "Jose Estevenz S.A." ("Хосе Эстевес") своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело без участия представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика - ООО "ВЕЛЬД-21" доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 07 мая 2014 года по делу N А40-112183/13 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Александровы погреба" является правообладателем:

-словесного товарного знака "TESORO/TECOPO" по свидетельству N 249951, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 27 июня 2003 года в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива), с приоритетом от 22 марта 2002 года;

-комбинированного товарного знака "TESORO" по свидетельству N 322207, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 9 марта 2007 года в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в свидетельстве, с приоритетом от 14 ноября 2005 года;

-словесного товарного знака "TESORO" по свидетельству N 483646, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 28 марта 2013 года в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ, указанных в свидетельстве, с приоритетом от 24 января 2012 года.

ООО "Рабочий полдень" реализует на территории Российской Федерации алкогольную продукцию - вино (херес), производства "Jose Estevez", Jerez, Испания, маркированную обозначением "REAL TESORO", ввезенную на территорию Российской Федерации ООО "Вельд-21".

Названные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: фотографиями этикетки и контрэтикетки продукции "REAL TESORO" и кассовым чеком N 5221 от 16.04.2013.

Истец указал, что обозначение "REAL TESORO" сходно до степени смешения с товарными знаками ООО "Александровы погреба". Слово "TESORO" в переводе с испанского языка означает "сокровище". Слово "REAL" в переводе с испанского языка означает "настоящий", "реальный", "королевский", "пышный". Словосочетание "REAL TESORO" можно перевести как "настоящее сокровище" или "королевское сокровище". Именно слово "TESORO" является доминирующим элементом словосочетания "REAL TESORO", поскольку является сильным и несет на себе смысловую нагрузку. По отношению к слову "TESORO" слово "REAL" является определением. Факультативный элемент "REAL" может быть заменен любым другим словом без изменения смысла как всего обозначения "REAL TESORO", так и его доминирующего элемента "TESORO" (например, "ANTIGUO TESORO" - в переводе с испанского языка - "древнее сокровище"). Слово "TESORO" тождественно названным товарным знакам истца по смысловому и фонетическому критериям и сходно с ними по графическому признаку. Таким образом, обозначение "REAL TESORO" сходно до степени смешения с товарными знаками истца.

Кроме этого истец указал, что импортер - ООО "Вельд-21" уже неоднократно нарушал исключительные права ООО "Александровы погреба" на товарные знаки по свидетельствам N 249951 и N 322207.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52582/10-143-456, оставленным в силе судом кассационной инстанции, ответчику было запрещено использовать обозначение "TESORO" для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца и взыскана компенсация в размере двойной стоимости контрафактного товара - херес "REAL TESORO", ввезенного в РФ 12.08.2008 г.

Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-27210/12-19-247 было принято решение о взыскании с ООО "Вельд-21" компенсации за реализацию 21.01.2011 г. одной бутылки продукции - бренди "REAL TESORO". Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций указанное выше решение также оставлено без изменения.

Таким образом, по указанным делам суды установили, что обозначение "REAL TESORO", используемое ООО "Вельд-21", сходно до степени смешения с товарными знаками истца и, следовательно, имеет место нарушение исключительных прав ООО "Александровы погреба".

Основанием настоящего иска является факт ввоза и реализации контрафактной продукции - херес "REAL TESORO" после 12.08.2008 г., что подтверждается фотографиями бутылки и кассовым чеком от 16.04.2013 г.

В рамках рассмотрения настоящего дела ООО "Александровы погреба" было заявлено ходатайство об истребовании документов и сведений об объеме, количестве и таможенной стоимости алкогольной продукции херес "Marques del Real Tesoro", производитель: "Jose Estevez", Jesa Ctra. N - IV, Km. 640, 11408 Jerez, Испания, импортер: ООО "Вельд-21" 123060, г. Москва, ул. Берзарина, д. 34, стр. 11 из Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы (далее - ЦАТ ФТС России). Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.

Согласно поступившим от ЦАТ ФТС России сведениям об импорте ООО "Вельд-21" алкогольной продукции - херес "Marques del Real Tesoro" за период 2012 г. ООО "Вельд-21" ввезло в Россию 4 800 бутылок (3 600 литров) хереса "Marques del Real Tesoro" на сумму таможенной стоимости 454 455 рублей 56 копеек.

Согласно п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом в рамках настоящего дела в суде первой инстанции Ответчик не представил иных опровергающих доказательств, а также не ходатайствовал о назначении экспертизы представленных документов

Как указано в ч. 1 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оснований полагать, что фотографии, представленные ООО "Александровы погреба" в материалы дела являются недостоверными, у суда отсутствовали.

В свою очередь, ответчик, иных фотографий, образцов бутылки в суд не представил. Факт введения в гражданский оборот алкогольной продукции с этикетками, фотографии которых представлены в материалы дела истцом, ответчиком не оспаривается. Ходатайство об истребовании образца бутылки, фотографии которого были представлены в материалы дела истцом, в суде первой инстанции ответчиком также не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 07 мая 2014 года по делу N А40-112183/13 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года по делу N А40-112183/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова