Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-36825/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф05-14541/14 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-80775/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Трачука Н.В. ЗАО "Финансовая Корпорация"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014

по делу N А40-80775/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой

по заявлению индивидуального предпринимателя Меркера О.А. о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Надежды Викторовны по делу N А40-80775/2013 о банкротстве ЗАО "Финансовая Корпорация".

при участии в судебном заседании:

От временного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Надежды Викторовны - Пичевский К.В. по дов. от 23.07.2014

От индивидуального предпринимателя Меркера О.А. - Сладков А.Е. по дов. от 02.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013 принято к производству заявление Одинского Александра Леонидовича б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016; 103051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 4, стр. 5), возбуждено производство по делу N А40-80775/2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 по делу N А40-80775/2013 по заявлению Одинского Александра Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016; 103051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 4, стр. 5) требование Одинского Александра Леонидовича признано необоснованным, отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация", прекращено производство по делу N А40-80775/2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 отменено, требование Одинского Александра Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016; 103051, г. Москва, Большой Каретный пер., д. 4, стр. 5) признано обоснованным, в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 ЗАО "Финансовая Корпорация" признано застройщиком, в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация" применены правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о признании ЗАО "Финансовая корпорация" застройщиком и применении в деле о банкротстве ЗАО "Финансовая корпорация" правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 1 от 11.01.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление индивидуального предпринимателя Меркера О.А. о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Надежды Викторовны по делу N А40-80775/2013 о банкротстве ЗАО "Финансовая Корпорация".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 по делу N А40-80775/13 удовлетворена частично жалоба индивидуального предпринимателя Меркера Олега Александровича о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Надежды Викторовны по делу N А40-80775/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансовая Корпорация". Признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Надежды Викторовны в части ненадлежащего исполнения обязанности по уведомлению участников строительства о введении наблюдения в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация", признании ЗАО "Финансовая Корпорация" застройщиком и применении в деле о банкротстве ЗАО "Финансовая Корпорация" правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и непредставления указанных сведений в материалы дела N А40-80775/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансовая Корпорация". Отказано в удовлетворении остальной части жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе временный управляющий ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Н.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В случае, если уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

В силу п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам.

В случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами.

Уведомление участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения является обязанностью арбитражного управляющего, прямо предусмотренной законом.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что до настоящего времени не все участники строительства по делу N А40-80775/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансовая Корпорация" уведомлены о введении наблюдения в отношении должника и о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Данные обстоятельства не отрицаются лицами, участвующими в деле, в том числе временным управляющим должника, а также доказательства направления ЗАО "Финансовая Корпорация" в адрес временного управляющего должника указанного списка, в том числе копия почтовой квитанции от 25.12.2013, описи вложения в ценное письмо от 25.12.2013.

В силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, временный управляющий Трачук Н.В. имела право обратиться в суд с соответствующим запросом об истребовании необходимых документов у руководителя должника в случае неисполнения обязанности руководителя ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче ей копий таких документов.

Указанное право реализовано временным управляющим ЗАО "Финансовая Корпорация" Трачук Н.В. только 25.03.2014, то есть после поступления и назначения к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Меркера Олега Александровича о признании незаконными ее действий (бездействий).

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов не должно в свою очередь нарушать права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок процедуры наблюдения в отношении должника не должен превышать шести месяцев.

До настоящего времени дата проведения собрания кредиторов временным управляющим не назначена, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в материалы дела не представлен. Увеличение сроков процедуры наблюдения может привести к увеличению расходов на процедуру банкротства в отношении должника.

Представление доказательств уведомления участников строительства о введении наблюдения в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация", признании ЗАО "Финансовая Корпорация" застройщиком и применении в деле о банкротстве ЗАО "Финансовая Корпорация" правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела N А40-80775/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансовая Корпорация" имеет значение для правильного и своевременного рассмотрения дела, кроме того, является доказательством осуществления возложенных на временного управляющего обязанностей, в связи с чем судом отклоняется довод временного управляющего об отсутствии обязанности по представлению доказательств уведомления участников строительства о процедуре банкротства должника в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что Трачук В.Н. ненадлежаще осуществляет возложенные на нее обязанности по уведомлению участников строительства о введении наблюдения в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация", признании ЗАО "Финансовая Корпорация" застройщиком и применении в деле о банкротстве ЗАО "Финансовая Корпорация" правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что нарушает права участников строительства на предъявление соответствующих требований к должнику в деле о банкротстве ЗАО "Финансовая Корпорация". Временным управляющим не были приняты достаточные меры по своевременному выявлению всех участников строительства. Уведомление участников строительства по мере их выявления влечет увеличение установленных законом сроков проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Временным управляющим Трачук Н.В. представлены доказательства направления соответствующих сведений для публикации в десятидневный срок с момента опубликования соответствующего судебного акта в Картотеке арбитражных дел (21.12.2013), в том числе заявка-договор на публикацию сообщения о применении в деле о банкротстве ЗАО "Финансовая Корпорация" правила § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2013, счет на оплату N 63030070344 от 25.12.2013, сообщение на сайте ЕФРСБ N 203734 от 30.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 по делу N А40-80775/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова