Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 12АП-9177/14

г. Саратов

01 октября 2014 г.

Дело N А12-15046/12

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пальмира-В" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, д. 25 б; ИНН 3435303430, ОГРН 1133435001237)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года по делу N А12-15046/2012 (судья Санин А.С.)

о прекращении производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пальмира-В" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, д. 25 б; ИНН 3435303430, ОГРН 1133435001237) на действия конкурсного управляющего за односторонний отказ от исполнения договора аренды, повлекшие возникновение убытков у арендатора,

в рамках дела N А12-15046/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, д. 44; ИНН 3435036167, ОГРН 1023402006759)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01-04.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - ООО "Пальмира", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий Костюнин А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Пальмира" утверждена Докалова Т.Б. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Деменков Ю.М.

В рамках дела N А12-15046/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пальмира" в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Пальмира-В" (далее - ООО "Пальмира-В", заявитель) с жалобой, в которой просит признать действия конкурсного управляющего по одностороннему отказу от исполнения обязательств по договору аренды N 11 от 01.02.2013 ООО "Пальмира", ОАО "Газпромбанк" Волгоградский филиал неправомерными; привлечении к солидарной ответственности за причиненный имущественный вред, повлекший возникновение убытков: ООО "Пальмира, ОАО "Газпромбанк", ООО "Пальмира"; взыскании солидарно убытков в сумме 13049123,22 руб. с ООО "Пальмира", открытого акционерного общества "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк"), ООО "Пальмира" (ООО "Максимум").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года производство по рассмотрению жалобы ООО "Пальмира-В" на действия конкурсного управляющего за односторонний отказ от исполнения договора аренды, повлекшие возникновение убытков у арендатора прекращено.

ООО "Пальмира-В" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

ОАО "Газпромбанк" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01-04.02.2013 ООО "Пальмира" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий Костюнин А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Пальмира" утверждена Докалова Т.Б. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Деменков Ю.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2012 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Пальмира" требование ОАО "Газпромбанк" в размере 25 500 000 руб. основного долга, 1346 065,56 руб. проценты, 2 422 500 руб. неустойка на сумму неисполненного обязательство по основному долгу, 63 355,08 руб. неустойка на сумму неисполненного обязательства по процентам как обеспеченное залогом следующего имущества: здание пекарни со складом готовой продукции и пристройками, назначение: производственное, площадь: общая 1196,7 кв.м. инвентарный номер: 875. Литер: A, Al, А2, A3, А4, a, al, этажность: 1, адрес: Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 44, кадастровый номер: 34:35:030120:0021:000875:000000; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земли под зданиями (строениями), сооружениями, площадь: 1549 кв.м. адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, 44, кадастровый номер: 34:35:03 01 20:0021; земельный участок (право аренды), категория земель: земли населенных пунктов - земельный участок под зданиями (строениями), сооружениями, площадь: 911 кв.м. адрес: Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 44, кадастровый номер: 34:35:03 01 20:0022 на сумму 18 410 000 руб.

01.02.2013 между ООО "Пальмира" (арендодатель) и ООО "Пальмира-В" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения N 11, в соответствии с условиями которого ООО "Пальмира-В" было предоставлено в аренду вышеуказанное залоговое имущество - здание пекарни со складом готовой продукции и пристройками, назначение: производственное, площадь: общая 1196,7 кв.м. инвентарный номер: 875. Литер: A, Al, А2, A3, А4, a, al, этажность: 1, адрес: Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 44, кадастровый номер: 34:35:030120:0021:000875:000000.

Впоследствии, конкурсным управляющим должника было направлено в адрес ООО "Пальмира-В" уведомление о расторжении данного договора аренды.

На данный момент между ООО "Пальмира" в лице конкурсного управляющего Докаловой Т.Б. и ООО "Пальмира" (ИНН 3435308621, на данный момент сменило наименование на ООО "Максимум") в лице Зеленихина М.В. заключен договор аренды вышеуказанного недвижимого имущества N 001/АР-13 от 25.12.2013.

ООО "Пальмира-В", полагая, что действия должника и ОАО "Газпромбанк" по расторжению договора аренды повлекли нанесение убытков ООО "Пальмира-В" на сумму 13 049 122,22 руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО "Пальмира", ОАО "Газпромбанк", ООО "Пальмира" (ООО "Максимум"), обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, прекращая производство по рассмотрению заявления ООО "Пальмира-В", исходил из того, что ООО "Пальмира-В" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кроме указанных лиц, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Суд первой инстанции, проанализировав вышеизложенные правовые нормы, пришел к правильному выводу о том, что ООО "Пальмира-В" не может быть отнесено к какой-либо из вышеперечисленных категорий лиц.

Кроме того, факт прекращения производства по жалобе на действия арбитражного управляющего не препятствует обращению к нему с иском о взыскании убытков при наличии соответствующих оснований.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Пальмира-В" конкурсным кредитором должника не является, определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника не вынесены.

Доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что в результате удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего должника могут быть затронуты права ООО "Пальмира-В", не представлены.

Таким образом, оснований для рассмотрения жалобы ООО "Пальмира-В" на действия конкурсного управляющего должника у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявление и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Вопрос о наличии оснований для возвращения заявления разрешается судом при рассмотрении вопроса о его принятии к производству (статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы ООО "Пальмира-В", были установлены судом первой инстанции после ее принятия к производству, суд правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве также указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

2. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

При этом следует учитывать, что лицами, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц, имеются в виду заключенные должником сделки с заинтересованностью.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав вышеизложенные правовые нормы, считает, что ООО "Пальмира-В" не относится к "иным лицам, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом".

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО "Пальмира-В" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2014 года по делу N А12-15046/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова