Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 13АП-19756/14

г. Санкт-Петербург

01 октября 2014 г.

Дело N А56-64957/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Чудинова С.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 по делу N А56-64957/2013(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению Чудинова С.В.

о включении в реестр требований должника в размере 120 438 051, 78 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Чумакова В.Л.,

установил:

Чудинов С.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014.

Определением от 29.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 29.09.2014.

В установленный судом срок (до 29.09.2014) Чудинов С.В. определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в установленный срок по адресу, указазному в апелляционной жалобе и возвращена органом связи с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 31.08.2014.

Таким образом, Чудинов С.В. не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19756/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова