Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-37059/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-14651/14 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А40-123119/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Юниэкспорт", представителя участников ООО "Юниэкспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014

по делу N А40-123119/13-124-251Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению ООО "Телса" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юниэкспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014

по делу N А40-123119/13-124-251Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению ООО "Телса" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юниэкспорт"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юниэкспорт" - Азамов О.В. на осн. выписки из ЕГРЮЛ от 14.05.2014;

от представителя участников ООО "Юниэкспорт" Согонова Г.Л. - Измайлов О.В. по дов. N 77АБ4437731 от 03.09.2014;

конкурсный управляющий ООО "Юниэкспорт" - Колмаков В.Н. на осн. решения суда от 23.06.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телса" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Юниэкспорт" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 ООО "Юниэкспорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колмаков В.Н. (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с принятым решением, представитель участников должника Согонов Г.Л., ООО "Юнииэкспорт" подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения на апелляционные жалобы, в которых просил оставить без изменения решение суда, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 в отношении ООО "Юниэкспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Колмаков В.Н.

Временный управляющий 11.03.2014 обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ООО "Юниэкспорт" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. При этом представил в суд отчет по результатам процедуры наблюдения с приложением протокола и материалов первого собрания кредиторов должника, иных документов.

Судом установлено, что задолженность ООО "Юниэкспорт" перед ООО "Телса" в размере 1 367 824, 08 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-137034/12.

Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего спора по существу должником в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Юниэкспорт" от 07.03.2014 отчет временного управляющего принят к сведению; кредиторами единогласно принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства; кредитором определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника - Колмакова В.Н., члена НП СРО "СЕМТЭК". Кандидатура Колмакова В.Н., члена НП СРО "СЕМТЭК" соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал должника ООО "Юниэкспорт" банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Колмакова В.Н. требованиям Закона о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом положений абзаца 2 части 4 статьи 45 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности исключения из состава участников должника Согонова Г.Л., в данном случае не имеют правового значения, поскольку на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность перед ООО "Телса" не погашена.

Другой довод апелляционных жалоб о наличии признаков преднамеренного банкротства в отношении ООО "Юниэкспорт" отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку носят предположительный характер.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие переплаты по налогам и сборам в общей сумме 11 545 060, 54 руб., что подтверждается справкой по состоянию на 19.05.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требуется соблюдение установленного законом порядка ее возврата. Кроме того, конкурсный управляющий должника обоснованно обращает внимание суда на тот факт, что на момент введения конкурсного производства в рамках настоящего дела в реестре требований кредиторов значатся требования в размере 16 775 191,14 руб., что значительно превышает сумму переплаты по налогам, которая значится в справке по состоянию на 19.05.2014.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.06.2014, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-123119/13-124-251Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Юниэкспорт", представителя участников ООО "Юниэкспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько