Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 09АП-2549/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - гражданское право)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 09АП-2549/15

19 марта 2015 г.

Дело N А40-123119/13

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлено 19 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С. Сафроновой, А. С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Телса"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 г. по делу N А40-123119/13, вынесенное судьёй Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юниэкспорт"

требование ООО "Стройресурс"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телса" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 г. по делу N А40-123119/13 о замене кредитора по делу с ООО "Стройресурс" на ООО "Инстрой"; об отказе ООО "Инстрой" в принятии к производству уточненных требований к ООО "Юниэкспорт"; о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Юниэкспорт" требования ООО "Инстрой" в размере 1 160 130 рублей 35 копеек долга и 70 453 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Телса" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Телса" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года по делу N А40-123119/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Телса" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года по делу N А40-123119/13

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А. С. Маслов