Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 20АП-5086/14

г. Тула

30 сентября 2014 г.

Дело N А23-1649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии от "Прио-Внешторгбанк" (ОАО) - Канавцевой Ю.Н. (доверенность о 29.12.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещен о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2014 по делу N А23-1649/2012 (судья Глазкова С.В.), установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эй.Эй.Джи." Производитель алюминиевого профиля", Фомин А.В. обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о разрешении разногласий с кредитором АО "БТА Банк" относительно внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, находящегося в залоге АО "БТА Банк" от 23.01.2013.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Эй.Эй.Джи." Производитель алюминиевого профиля" Фомина А.В. удовлетворено. Суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, находящегося в залоге АО "БТА Банк" от 23 января 2013 г., без учёта изменений от 4 марта 2014 г.

Пункт 12 Положения изложен в следующей редакции:

"12. При продаже заложенного имущества должника путем публичного предложения начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере продажной цены имущества должника на повторных торгах.

Величина последовательного снижения цены составляет 5 (пять) % от начальной цены продажи путем публичного предложения.

Срок, по истечении которого происходит последовательное снижение цены имущества, устанавливается в 10 (десять) календарных дней."

В жалобе залоговый кредитор АО "БТА Банк" просит определение суда от 22.07.2014 отменить, утвердить представленное АО "БТА Банк" Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника - ООО "Эй.Эй.Джи." Производитель алюминиевого профиля" от 28.01.2013 с учетом изменений от 04.03.2014. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что п.4 ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает право залогового кредитора вносить изменения в ранее утвержденные им Порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества, в этой связи залоговый кредитор перед началом торгов посредством публичного предложения внес такие изменения, которые увеличивают срок экспозиции товара по более высокой цене и позволят получить максимальную выручку, а указанные конкурсным управляющим критерии (увеличение сроков процедуры банкротства и увеличение расходов) не отнесены Пленумом ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 к основаниям для изменения порядка и условий продажи заложенного имущества.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Эй.Эй.Джи." Производитель алюминиевого профиля" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 23.11.2012 требование АО "БТА Банк", г. Алматы, Республика Казахстан, в сумме 48 116 454 руб. 15 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эй.Эй.Джи." Производитель алюминиевого профиля", г.Балабаново Калужской области, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору N РФ08/003 о залоге движимого имущества от 23 января 2008 года.

Управляющий, обращаясь в суд, указал на наличие разногласий с банком о порядке продажи залогового имущества.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2013 установлена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге, в том числе:

начальная продажная цена гидравлической прессовой линии для прессования алюминиевых профилей 1973 года выпуска (1650 ton Aluminium Extrusion Press Line) - 13 344 800 руб. без учета НДС;

начальная продажная цена линии порошковой окраски с линией предварительной обработки - 10 924 800 руб. без учета НДС.

Разногласия между конкурсным управляющим и АО "БТА Банк" относительно условий представленного залоговым кредитором Положения о продаже сроках и условиях продажи имущества отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции на основании вышеназванных норм права пришел к правильному выводу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, находящегося в залоге АО "БТА Банк" от 23 января 2013 г., без учёта изменений от 04 марта 2014 г.

Ссылка АО "БТА Банк" о том, что его право как залогового кредитора вносить изменения в ранее утвержденные им Порядок и условия проведения торгов ничем не ограничено, подлежит отклонению.

В абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

АО "БТА Банк" не представлено доказательств того, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, определенное АО "БТА Банк" 23 января 2013 г., способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В этой связи не имеется оснований внесения изменений порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных 04.03.2014 залоговым кредитором.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО "БТА Банк" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2014 по делу N А23-1649/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина