Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 17АП-2862/14

г. Пермь

03 октября 2014 г.

Дело N А60-36705/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Парнас",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2014 года

об отказе в рассрочке исполнения решения

по делу N А60-36705/2013

по иску Муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования город Нижний Тагил

к обществу с ограниченной ответственностью "Парнас" (ОГРН 1026602088303, ИНН 6648007744)

третьи лица: ИП Кононова Елена Александровна (ИНН 666800041900, ОГРНИП 310662321800071), ИП Ларионов Андрей Витальевич (ИНН 664896335655, ОГРНИП 312662316000029), ИП Кокая Бадри Важаевич (ИНН 666800157239, ОГРНИП 307662324000017), ИП Солиев Хамрокул Туйчиевич (ИНН 662336229594, ОГРНИП 309662309100010), ИП Салтаусова Елена Николаевна (ИНН 662300499300, ОГРНИП 304662336601591), ИП Салтанов Дмитрий Валентинович (ИНН 662330742834, ОГРНИП 305662305600113), ИП Набиева Татьяна Анатольевна (ИНН 662337837620, ОГРНИП 311662310800081), ИП Гараев Аслан Ягуб-оглы (ИНН 662333689353, ОГРНИП 308662324600068), ИП Култышев Сергей Геннадьевич (ИНН 666800445090, ОГРНИП 304662321500129), ИП Макаренко Андрей Вячеславович (ИНН 360902958535, ОГРНИП 307360415700011), ИП Акберов Элынан Гудрат оглы (ИНН 666900384309, ОГРНИП 306962334100091), ИП Алиев Гурбан Наджаф оглы (ИНН 666800493840, ОГРНИП 304662330100072), ИП Фезиляев Анатолий Михайлович (ИНН 662330750610, ОГРНИП 305662308100121), ИП Данилин Олег Валентинович (ИНН 666900002503, ОГРНИП 304662319600038), ИП Ларцева Ирина Валерьевна (ИНН 666800470804, ОГРНИП 304662336500417), ИП Глухов Николай Николаевич (ИНН 664800047708, ОГРНИП 306962321900099), ИП Чилингарян Армен Назарович (ИНН 662300295258, ОГРНИП 304662333400393), ИП Таскин Вячеслав Владимирович (ИНН 662331327534, ОГРНИП 311662329700012), ИП Камалова Анастасия Руслановна (ИНН 662337564877, ОГРНИП 311662318700040), ИП Русакова Татьяна Леонидовна (ИНН 662331562182, ОГРНИП 306962310300069), ИП Фаттахов Ильгиз Сулейманович (ИНН 662330069672, ОГРНИП 312662320500043), ИП Кондюрина Ольга Алексеевна (ИНН 664800727887, ОГРНИП 312662324800042), ИП Яковлева Анна Юрьевна (ИНН 662330744775, ОГРНИП 309662319400062), ИП Садова Инесса Владимировна (ИНН 662329940870, ОГРНИП 304662314500083), ИП Шакиров Алексей Николаевич (ИНН 662318636452, ОГРНИП 312662326500030), ИП Хусайнов Хошим (ИНН 662337001955, ОГРНИП 312662323300027), ИП Глотова Марина Викторовна (ИНН 662300461434, ОГРНИП 304662311200011), ИП Наумов Дмитрий Александрович (ИНН 662334318802, ОГРНИП 312662302300032), ИП Павлова Юлия Анатольевна (ИНН 662333199380, ОГРНИП 308662318500023), ИП Дудин Андрей Алексеевич (ИНН 662301898717, ОГРНИП 309662309000070), общество с ограниченной ответственностью "Строймастер-НТ" (ИНН 6623052689, ОГРНИП 1086623007657),

об освобождении земельных участков,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2862/2014(2)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 20.08.2014, подана заявителем 22.09.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В нарушение установленного нормами процессуального права порядка подачи апелляционных жалоб на не вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1 от 22.09.2014, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Парнас".

2. Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Парнас", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1 от 22.09.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин