Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 10АП-9492/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А41-53549/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 30.09.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шатура" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2014 года по делу N А41-53549/12, принятое судьей Муриной В.А., по иску (заявлению) ООО "Ника" к ООО "УК "Шатура" об истребовании документации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шатура" (далее - компания, ответчик) об истребовании документации.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с компании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 713 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2014 года, заявление удовлетворено.

ООО "Ника" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении штрафа за неисполнение судебного акта в размере 100 000,00 руб. и взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Определением арбитражного суда от 04.07.2014 г. заявление ООО "Ника" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "УК "Шатура" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, на принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы.

По исполнительному листу серии АС N 005939090 от 04.07.2013, выданного на обязание ответчика передать документацию истцу, возбуждено исполнительное производство N 20511/13/45/50 от 08.07.2013 судебным приставом-исполнителем Зверевой А.К. Шатурского РО СП УФССП по МО.

Исполнительный лист серии АС N 005939090 от 04.07.2013 по настоящее время не

исполнен.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2013 срок для добровольного исполнения судебного акта установлен - 5 дней.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Московской области в установленный срок в добровольном порядке СПИ Зверевой А.К. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.12.2013, которым с заявителя взыскан сбор в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 69 АПК РФ в рамках дела N А41-957/14 решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2014 в удовлетворении заявленных ООО "Управляющая компания Шатура" требований о признании его недействительным вышеуказанного постановления отказано.

При этом, судом в рамках дела А41-957/14 установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу А41-53549/12 не исполнено заявителем до настоящего времени. Судом также указано, что из представленных в материалы дела документов следует, что 12.08.2013 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" представлен не полный пакет документов и представитель взыскателя отказался принять пакет документов, что свидетельствует о невыполнении надлежащим образом должником - ООО "УК "Шатура" в добровольном порядке требований судебного пристава-исполнителя, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.2 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО "Ника" о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из нижеследующего.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство наложения судебного штрафа, суд первой инстанции пришел к правомерному о взыскании в пользу ООО "Ника" с ООО "Управляющая компания "Шатура" денежные средства за неисполнение Решения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 по настоящему делу в твердой денежной сумме единовременно в размере 100 000,00 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на направление документов признается судом апелляционной инстанции необоснованной, так как доказательств исполнения решения суда полностью ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2014 года по делу N А41-53549/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина